Bonjour Damien

Je n’ai aucune espèce d’excuse à vous faire. Puisque je n’aurais pas à eu à vous répondre de façon agressive si vous ne m’aviez pas agressée. N’inversez pas les rôles, merci.

Je ne sais qui vous a parlé de moi car je ne connais aucune personne liée monastiquement et religieusement à Bethléem.

Pour moi, depuis que je vous lis, votre attitude est celle du masochisme. Pourquoi ? D’une, Jésus n’a créé aucune église et n’en avait pas le projet de son vivant ni après. Juste qu’on relaie son message. Il n’a demandé à aucun apôtre d’abandonner sa foi juive. Il était juif et fier de l’être. De deux, l’institution catholique romaine n’a été créée qu’au 4^e siècle uniquement pour servir la monarchie et son projet totalitaire, pas avant. En France, ça s’est fait dans le sang et par des massacres. Drôle de façon de respecter le message christique de paix et d’amour du prochain. De trois, Jésus n’a jamais été révérencieux vis à vis des rois et des princes. Même pas Jean Baptiste qui a été assassiné par un roi. Là encore, mauvaise pioche. Les évangiles ont été réécrits de nombreuses fois pour faire dire à Jésus ce qu’il n’a jamais dit et pour asseoir, dogmes et prescriptions et orientations politiques et idéologiques du clergé et des rois successifs. N’importe quel historien scientifique des religions vous le dira.

Conclusion : en réalité la foi au Christ n’a strictement rien à voir avec l’institution cléricale catholique romaine ni même religieuse. Elle peut exister tout à fait sans l’adhésion à une quelconque religion. Car ce qui compte est le message de Jésus (le fond), pas l’institution (la forme). Ce message est universel et hors religions. Et quand on voit justement les œuvres institutionnelles et le contre-témoignage éclatant de l’institution dans son ensemble vis à vis du Christ, franchement, on est à des années lumière de l’esprit libre et du respect dans lequel Jésus enseignait.

Alors dites plutôt que vous êtes attaché à l’institution pour des raisons autres que christiques. Ce sera plus honnête je pense. Dites par exemple que l’autorité monarchique, le système autoritaire religieux et royal vous convient et vous adhérez à ces principes. Là ce sera plus juste, plus vrai, plus franc aussi. Et là effectivement, c’est une position qui se respecte. Ce n’est pas la mienne du tout, mais je peux comprendre. Vous avez besoin de ce type de cadre autoritaire et vous révérez l’autorité avec l’idée du chef. Ca fait partie de vos valeurs. L’autorité, la sécurité, le chef. Ce qui explique aussi votre goût pour les idées de droite et d’extrême droite qui valident les mêmes valeurs du chef et de la domination totalitaire et de la domination de classe aussi : classe bourgeoise sur le peuple. Et que cela ne soit jamais remis en cause ni en question.

Mais s’il vous plaît, ne vous abritez pas derrière l’argument Jésus alors que ce dernier n’a jamais voulu d’institution ni de domination de ce genre ni même changer de religion pour lui-même et ses apôtres. Le fameux baptême de Jean ne changeait rien au judaïsme qui était sa base de foi.

Et ne parlez pas de Jeanne d’Arc qui est un personnage suffisamment controversé et réécrit pour arranger les uns comme les autres pour valider l’idée de… Je sais qu’elle fascine et notamment l’extrême droite et le clergé identitaire, mais s’il y a bien un personnage particulièrement nébuleux et peu sûr historiquement, c’est elle.

Je comprends bien qu’elle est une référence pour vous, mais absolument pas pour moi. Et pour bien des historiens et citoyens bien plus instruits que moi, non plus.

Qu’elle ait servi surtout les intérêts royaux, c’est évident. Et servi les intérêts territoriaux, matériels et idéologiques de l’institution cléricale. Mais ce n’était pas du tout servir Dieu ni Jésus. Elle a surtout été assassinée pour des questions politiques et de sexisme. Comme beaucoup de femmes l’ont été durant longtemps. L’accusation de sorcellerie était pratique pour massacrer de nombreuses femmes sans même qu’elles aient un rôle politique et militaire aussi important. Demandez dans les villages comment ont fini de nombreuses femmes guérisseuses depuis le 13^e siècle, franchement, c’était de la même façon. L’idée était surtout de combattre toute indépendance et toute autonomie féminine. Le patriarcat s’est implanté par la force et la terreur. Les religions monothéistes qui relèvent du patriarcat ont toutes, y compris le judaïsme d’ailleurs, opprimé les femmes et continuent de le faire. Ca fait partie de leur raison d’être. Leur pouvoir temporel, politique, religieux dépend de cette oppression constante. Que ce soit à l’encontre du corps des femmes, comme de leur sexualité, de leur accès à un travail rémunéré, de la possibilité de choisir leur conjoint, choisir quand faire des enfants ou ne pas en faire, de divorcer, de disposer d’une réelle autonomie financière, d’avoir accès à des soins et à une éducation scolaire. Mais ça n’a strictement rien à voir avec Dieu. Ca a à voir avec l’idée que l’homme au sens masculin doit dominer les femmes et exercer un contrôle totalitaire sur elles. Et qu’elles n’aient jamais la même égalité que les hommes en droits. Ca c’est l’obsession de maintenir la femme inférieure à tous les niveaux et dans un rôle subalterne et domestique. Et là encore, Dieu, Jésus n’ont jamais à aucun moment cautionné cette inégalité. Ni cautionné ces méthodes d’oppression systématique contre les femmes.

Le jour où les gens (croyants ou pas) comprendront que Dieu n’a rien à voir avec les religions ni un quelconque pouvoir temporel, là aussi, on avancera un peu plus dans un rapport fraternel et universel.

Et il n’y aura plus de guerres. Et il y a aura je pense moins de contre-sens sur le message christique. Les gens comprendront plus ce qu’est l’Amour Inconditionnel. Et ce qu’est l’amour véritable. Et pas ses contrefaçons et illusions.

Je n’ai pas pris le contre-pied parental. J’ai plutôt une approche anarchiste. Donc encore différente. Je crois à la coopération, au troc, sans aucune forme de hiérarchie ni d’argent ni de pouvoir au sens domination. Je crois à la démocratie coopérative et participative. Au partage des savoirs et savoirs-faire sans idée de profit ni de domination quelconque. Et j’ai aussi une approche anti-fasciste et de lutte contre l’extrême droite qui date de ma jeunesse, dans la mesure où j’ai une partie de ma famille juive qui a connu pogroms, déportation et Shoah. Ainsi que deux grands-pères grands résistants dont un déporté à Buchenwald à la suite de protection de familles juives. Voyez, j’ai aussi des valeurs familiales mais différentes de celles de mon père, valeurs paternelles que j’estime profondément dérivantes et relevant plus d’une posture fanatisée et fascinée par une certaine bourgeoisie et pensant qu’en adhérant à ce genre de parti, il appartiendrait encore mieux à l’élite spirituelle opusienne et à l’élite financière et sociale bourgeoise. Ce qui l’a conduit malheureusement dans les pires chemins de traverse, de violence et au final à être tué comme un animal par la milice de la secte à qui il avait voué son argent, son temps et son énergie et sa santé.

Et je vois que l’on s’achemine vers un changement sociétal profond avec la fin des institutions dont les institutions religieuses. Et l’institution romaine étant dominée depuis de nombreuses années par les groupes dérivants sectaires mis en orbite par JP2 au Vatican, il va de soi que ça sent le sapin et pas qu’un peu. Maintenant, libre à vous de vous illusionner seul ou avec d’autres. Ou finalement de continuer d’adhérer à un système corrompu, ultra violent et criminel et totalitaire qui n’a rien à voir avec Jésus ni Dieu. Mais c’est une illusion qui n’aboutira qu’au pire. Vous vous apercevrez un jour je pense que séparer l’institution des groupes dérivants sectaires est là aussi une illusion. Que les deux formes (institution catholique romaine et sectes) sont en partenariat et sont là pour des objectifs seulement financiers et matériels. Et se servent de Jésus, Dieu, seulement pour justifier leur totalitarisme.

J’espère que vous n’aurez pas à le comprendre en voyant des gens de votre famille ou des amis assassinés comme c’est arrivé à ma famille et à moi. Car je ne souhaite ce type d’expérience à personne.

Mais ce type d’expérience arrivera à de plus en plus de croyants cathos dans l’avenir, c’est une certitude. De la main même de ces sectes qui sont depuis des années les vrais patrons du catholicisme romain. Et ça n’aura rien de glorieux contrairement à ce que prétend Suricate. Ce sera dramatique et atroce. Et criminel définitivement. Mais peut-être pour certains croyants, il leur faudra ce type d’expérience extrême pour comprendre ce que j’explique par mon témoignage et mes alertes. Le déni est toujours plus facile que la prise de conscience. Là aussi c’est une réalité. Et il faut parfois des drames horribles à répétition avant que des personnes comprennent la dangerosité et la réalité criminelle inacceptable. Ca me fait énormément de peine, toujours. Mais malheureusement, ça fait partie intégrante de notre vie terrestre. Et du libre-arbitre.

Bon week-end !