« Votre petit schéma du bon catho. Le bon catho doit vous ressembler. Bien réac, répétant bien sa leçon, bien bordé et bien à droite aussi. »

« Il n’y a pas d’incarnation chez vous. Vous répétez une leçon dont vous ne comprenez même pas la teneur. »

« Vous êtes finalement beaucoup plus proche des idéologies droite extrême droite et d’un catholicisme rigide. Donc en phase davantage avec les groupes dérivants sectaires »

Mais vous vous entendez parler Françoise, entendez-vous les propos fielleux que vous m’adressez ? Et vous prétendez me donner des leçons d’ouverture, de tolérance, d’équilibre ? Que vous ai-je donc dit pour déclencher une telle bordée d’anathèmes ? Relisez-moi, et relisez vous. Vous croyez vraiment Françoise, que je suis un bon petit catho réac qui récite sa leçon apprise par cœur ? Comment pouvez-vous dire cela ? Vous ne me connaissez même pas, en dehors du témoignage que j’ai fait ici même sur ce blog qui devrait vous faire comprendre que mon rapport à l’Église est blessé au moins autant que le vôtre, comme la plupart d’ailleurs de ceux et celles qui écrivent ici. Sauf quand il s’agit de parler en boucle des oustachis, de Jean de Fabrègues, de Touvier, etc. votre mémoire est bien courte, Françoise. Cela est insultant, comme le ton supérieur que vous osez prendre avec moi. "Il n’y a pas d’incarnation en vous." Portnawak, je suis en chair et en os comme vous, et ma foi est aussi incarnée que la vôtre, et souvent dans la douleur, car si vous êtes une personne "qui a beaucoup vécu", je ne suis pas en reste non plus. Je n’ai pas plus que vous eu le cul bordé de nouilles dans ma vie. Et de leçons à recevoir de personne. Basta.

Et je n’ai pas peur de la vérité, votre jugement est faux. Je sais que des hommes d’Église peuvent être compromis dans le mal à un point insupportable. Vous en avez parlé pour le Rwanda, la Croatie… tout cela est vrai indubitablement, dans des circonstances historiques précises. Je vous crois volontiers (car je vérifie toujours ce que l’autre dit) sur une bonne part des choses que vous dites sur l’O.D. Le père Georges Morand a aussi parlé de choses terribles impliquant des ecclésiastiques dans des sacrifices rituels d’enfants. Même si je n’ai aucune certitude là-dessus. Vous trouverez son intervention sur France-Culture qui traîne un peu partout sur le net. Jetez un coup d’œil aussi sur les 1325 pages des P.V d’auditions du dossier Dutroux (wikileaks) qui font littéralement descendre en enfer : il y est aussi question de l’O.D. (à voir si ce témoignage est vrai ou non).

Oui je suis un catholique cohérent et attaché aux dogmes de l’Eglise, c’est un crime ? Vous faites la police sur ce blog contre des gens comme moi ? J’observe quand même que le fameux esprit d’ouverture dont vous vous targuez, et que vous me reprochez injustement de ne pas avoir, trouve très vite ses limites dès qu’on ose ici vous apporter la contradiction par des arguments rationnels, et que cela débouche aussitôt chez vous dans l’attaque ad hominem. Juste parce que je ne suis pas de gauche, que Golias n’est pas ma tasse de thé comme vous, qu’Hans Küng n’est mon théologien de référence et que j’ose vous citer le catéchisme de l’Eglise catholique. Quel crime abominable ! Merci Françoise de me montrer par la violence de vos propos le vrai visage sectaire que peuvent avoir les cathos progressistes. Allez, je conclus en vous disant comme Charlie, pour piocher dans les références de bouffeurs de curé qui vous plaisent, à défaut des Saints Évangiles, que « Tout est pardonné », je secoue la poussière de mes sandales d’intégriste réac et borné et embrassons-nous Folleville ! Peace and Love 😄  😎