Entretien avec Pierre Vignon : « Marthe Robin : une fausse mystique ? » : Poster un message

En réponse au message :

Entretien avec Pierre Vignon : « Marthe Robin : une fausse mystique ? »

Le mercredi 9 juin 2021

Je ne mélange pas tout, Damien. Je constate des similitudes idéologiques, comportementales chez l’ensemble des gourous des groupes dérivants sectaires catholiques. Leurs mêmes fondations réactionnaires, ultra réactionnaires à la fois familiales et religieuses et politiques. Et ce socle que tous partagent même si les formules sectaires qu’ils ont élaborées à l’âge adulte diffèrent avec des spécificités très marquées, ce socle fondateur ultra réactionnaire les réunit. Et les place tous curieusement dans une démarche politique et religieuse identique (fondamentalisme, dérives criminelles et idéologies droite dure extrême droite). Qui est aussi l’apanage de l’institution cléricale romaine majoritaire. Et ce n’est pas récent non plus. Et c’est ce qui fait en partie la proximité et l’attachement idéologique de l’institution à ces groupes dérivants sectaires. Et puis se sont tous ou presque des gens issus du même milieu social. On est donc en pays de connaissance. Et on prêche les mêmes idéologies politiques et religieuses.

Fonctionnement qu’on va retrouver à chaque élection, qu’on va retrouver en terme d’orientations et de soutiens et de partenariats. Et en terme de procédures aussi vis à vis des adeptes.

La constante de la mission de vie, du concept de l’élite spirituelle, du millénarisme, des apôtres des derniers temps, la diabolisation du monde extérieur et l’usage régulier de la diabolisation des adeptes si ne sont pas assez soumis, pas assez profilés comme demandé est récurrente, systémique. Ajoutons pour faire bon poids, le principe de fonctionnement clanique et ultra hiérarchisé. L’invitation de personnalités catholiques très orientées droite extrême droite mais aussi de personnalités religieuses vantant la radicalité et l’extrémisme. Toutes ces communautés dérivantes sectaires pratiquent également l’ exercice de contrôle complet du lever au coucher des adeptes et disposent d’un statut spécial pour la garde rapprochée du gourou ou de la gourelle. Elles pratiquent également l’exploitation par le travail gratuit de l’adepte et la captation des biens et héritages. L’absence de couverture sociale. Chose qui a également porté préjudice dans un cadre religieux classique institutionnel à nombre de clercs. L’affaire de la CAVIMAC le montre suffisamment pour les prêtres en retraite.

Parce que vous croyez que l’Emmanuel n’est pas aussi affairiste que l’Opus Dei ? Ils partagent au contraire beaucoup en matières d’affaires et d’associations et de partenariat. Et j’en sais quelque chose depuis un moment. Allez regarder de près l’affaire Alstom et l’affaire Areva, allez voir comment Bolloré et d’Arbola ont coopéré et monté différentes associations, franchement, c’est gratiné. Et ils se définissent parfaitement catholiques apostoliques. Et les deux mouvances sont dans un noyautage complet de l’épiscopat depuis au moins la période JP2 si pas avant. Peut-être l’ignorez-vous mais franchement, renseignez-vous un peu mieux. Parce que je crois que vous planez à quinze mille sur la connexion et les projets et idéologies communs ainsi que l’emprise exercée sur l’institution cléricale via différents évêques, archevêques et cardinaux vendus à ces groupes.

Personnellement, je n’ai aucun espoir que l’institution soit sauvée. Elle est en train de s’effondrer. Par trop de crimes et de dérives. Car elle cautionne ces groupes dérivants sectaires qui lui fournissent aujourd’hui l’essentiel de son budget de fonctionnement mais aussi qui constituent sa base de renseignement et assurent un certain entrisme international au haut-clergé et des avantages en nature également.

Une telle dépendance, domination, place le Vatican et donc l’ensemble des épiscopats dans une posture imposture face aux croyants. Car les vrais patrons aujourd’hui sont les groupes dérivants sectaires. Et leurs marionnettes, sont les hauts-clercs.

Nos évêques, une bonne partie des cardinaux sont engagés dans ces groupes dérivants sectaires depuis plusieurs décennies. Et ces communautés dérivantes sont des lobbies qui versent de l’argent mensuellement à des évêques, archevêques, cardinaux pour acheter leur complaisance et des intérêts particuliers. Et ça je le vois avec plusieurs évêques qui sont à la ramasse de ces groupes et parfois de plusieurs pour disposer de plus d’argent, de plus de confort, etc, etc. L’évêque de mon diocèse est une caricature à ce titre. Il mange à tous les râteliers. Donc j’ai un exemple particulièrement corrompu sous les yeux.

Et il est loin d’être le seul. Le marketing lobbyiste des groupes dérivants sectaires est majeur sur les hauts-clercs français. C’en est même risible quand on visionne certaines grandes messes et réunions de la CEF si peu qu’on a l’œil aiguisé et qu’on s’y connaît un peu en marketing.

Cette dépendance institutionnelle financière qui a été mise en place par JP2, est un véritable piège qui est en train d’étrangler l’institution. Et la tuer. C’est un suicide assisté, qui va faire repasser la religion en grosse secte avant que tous ne s’entretuent pour savoir qui sera calife à la place du calife. Et avec l’Opus Dei et sa milice, ça risque d’être plus que sanglant sans vouloir être alarmiste.

Donc l’institution cléricale romaine est finie. Et elle termine de se tuer elle-même par ses comportements criminels. En essayant malheureusement d’entraîner dans sa destruction de nombreux croyants qui avaient fondé toute leur foi en cette institution. Et c’est bien là le drame. Car celles et ceux qui ont tout misé sur l’institution cléricale se rendent compte qu’ils et elles ont été abusés. Et que le mal est sans remède.

Quand toute la foi d’une personne repose sur des planches pourries, je vous laisse deviner la catastrophe.

Donc la foi, mieux vaut la fonder directement sur Dieu que sur une institution en totale perdition.

Ce que je vous dis, même Golias où j’interviens de temps en temps ne le dira jamais. Mais moi je le dis parce que je m’en rends bien compte. Et depuis un moment. Quand je vois des gens complètement fanatisés par une espèce de fondamentalisme ultra réactionnaire, en train de se faire LE gros fantasme de : on va récupérer l’Eglise et lui redonner son lustre d’antan et instaurer une théocratie pour préparer le retour du Christ, parce qu’on est une élite spirituelle avec un braquemart super costaud. Mais c’est une vaste illusion : c’est de l’égo à pleins tubes.

Qu’on aille regarder sur les groupes sectaires comme chez Civitas, chez la FSSPX, chez différents hauts-clercs qui en ont plein la bouche ou chez l’Opus Dei, l’Emmanuel, la Légion, etc, etc. Parce que le navire institutionnel c’est le Titanic. Et dans quelques années, il ne sera plus là ; c’est déjà un fantoche. Et le pape actuel, il a juste un rôle marketing. Tout est creux. Les vrais décideurs derrière, se sont les sectes qui sont dénoncées ici. Et depuis un moment. Nous vivons les derniers temps institutionnels. C’est fini. Ce qui persistera et se prétendra le Vatican, se sont ces groupes communautaires déviants, qui tiennent les cordons de la bourse, qui tiennent le haut du pavé politique, affairiste, financier, économique et même militaire si l’on observe de près les responsables dans les écoles d’officiers. Et là encore, j’en parle à l’aise puisque j’avais mon oncle très haut gradé et St Cyrien, donc très au courant de tout ça.

Ce qui vous agace, c’est que j’ai plutôt un profil catho progressiste. Donc des idées de gauche au plan politique. Alors que vous, vous êtes finalement beaucoup plus proche des idéologies droite extrême droite et d’un catholicisme rigide. Donc en phase davantage avec les groupes dérivants sectaires et les idéologies institutionnelles.

La différence vous fait peur. Et aussi le fait que je puisse évoquer différents sujets graves en connaissant pas mal de choses dessus, aggrave votre peur. Parce que vous vous rendez compte que ce n’est pas juste du recopiage de lien, mais du vécu, de l’expérience concrète, du tangible. Pas de la théorie. Et ça, vous maîtrisez pas du tout.

Et mon type de profil ne rentre pas dans votre petit schéma du bon catho. Le bon catho doit vous ressembler. Bien réac, répétant bien sa leçon, bien bordé et bien à droite aussi. Moi j’incarne pour vous de par ma liberté de ton et d’être, mes idées de gauche, le catholicisme à abattre. Tant que vous serez dans cette espèce de fondamentalisme absurde, de dualité, c’est évident que la communication entre nous sera difficile.

Vous restez dans une approche religieuse de récitation. Comme je l’ai vu si souvent et le vois encore régulièrement chez les cathos réacs et les adeptes d’ailleurs des groupes dérivants sectaires. Il n’y a pas d’incarnation chez vous. Vous répétez une leçon dont vous ne comprenez même pas la teneur. Et vous avez l’impression que c’est ça, la foi. Ben non, désolée de vous décevoir, mais c’est juste de la théorie vide. Du faux. C’est le canada dry pour prendre une comparaison alimentaire et humoristique.

Vivez vraiment les choses. Incarnez-les, essayez de creuser pour les comprendre de l’intérieur et pas juste de façon livresque. Ca vous changera la vie spirituelle grandement. Et aussi l’approche des autres, vous aurez moins de préjugés. Plus d’ouverture.

Rajouter votre témoignage

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?

Votre adresse email ne sera pas rendue publique sur le site. Seuls les commentaires sont publiés sur le site. Votre adresse mail est nécessaire pour que nous puissions vous répondre si vous avez une question personnelle.

Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lien hypertexte

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Revenir en haut