Suricate,

Comme déjà dit, faire de M.Robin, ( sainte ou faussaire ), inconnue avant le Concile, l’origine de celui- ci, avec tous les évêques du monde entier et éminents théologiens qui y ont participé ( les débats très sérieux qui y ont eu lieu ), n’est pas sérieux du tout. C’est interpréter les choses par « le petit bout de la lorgnette ». D’autant plus que cette dernière est restée, avec son entourage, dans une vision très traditionnelle et n’ a rien « révolutionne « du tout.

C’est plutôt le contraire qui s’est passé ; le Concile ayant eu lieu, certains a posteriori, l’ont fait remonter à l’influence de M. Robin. Même chose pour l’éclosion des mouvements charismatiques qui n’ont rien « révolutionné « du tout non plus sur le fond mais ont trouvé bon d’en faire par la suite leur caution réelle ou imaginaire.

Et puis en bon tradi, voir dans tout ce qui ne plait pas à sa tendance, l’influence du démon, est d’un facile… Bref, entre inspiration de l’Esprit saint ou du démon, pour moi, tout cela est nul et empêche de réfléchir. Rien de la grande tradition théologique là dedans.