Bonjour CPG , Philippe de Labriolle dans son article relève que Conrad de Meester ne parle pas de la recherche du signe de Babinski. Je ne sais pas comment vous pouvez avoir sous les yeux un document qui affirme le contraire mais si c’est le cas c’est important. Marthe souffrirait bien d’un trouble d’origine neurologique. Ce qui n’exclut pas la névrose ! D’ailleurs Conrad de Meester reconnaît une réelle impotence chez Marthe. Mais une impotence qui serait moins grave que prétendu et qui ne l’aurait pas empêchée de se déplacer en rampant. Des témoins l’ont vue. Soit c’est le somnambulisme d’une personnalité dissociée, soit c’est la dissimulation d’une invalidité par pudeur. Ce qui se comprend. Le même témoin, Henriette Portier entendait la nuit dans la chambre de Marthe des bruits de papier froissé. Tous d’un seul chœur s’écrient c’est le démon. M’vouais. Moi j’aime bien les explications plus terre à terre du Carme Conrad de Meester. S’il y a trouble neurologique il peut y avoir des troubles psychiatriques associés. Et quelquefois on pense plus à une psychose qu’à une névrose. La fraude n’est pas volontaire. Et je retiens cette conclusion d’un théologien sur France Culture : « Marthe Robin était une grande malade ».Et j’ajouterai que le Père Finet était un grand prédicateur de retraites fondamentales et un grand fondateur de lieux de retraite pour laïcs. Quant au texte fondateur pour moi il relève du délire mystique. ( P 40,texte de 1933)