En réponse au message :
Entretien avec Pierre Vignon : « Marthe Robin : une fausse mystique ? »
A signaler la parution prochaine d’un livre de Joachim Bouflet au titre choc : Marthe Robin. Le verdict. publié (bis repetita placet) par les éditions du Cerf dont voici le "teaser" (qui ne fait pas dans la dentelle ni dans la broderie anglaise chère au P. Vignon) :
« Stigmatisée ? Paralysée ? Ne se nourrissant que de l’eucharistie ? Conversant avec Jésus, Marie et les saints ? Morte en odeur de sainteté ? Les récentes révélations sur Marthe Robin ont montré que la destinée et l’œuvre de cette icône contemporaine de la mystique catholique prêtaient à une radicale remise en question. Elles ont ému ses sectateurs et ébranlé les institutions. Elles n’ont pas manqué de provoquer une levée de contestations, de négations et de condamnations.
Mais qui a peur de la vérité ? Pourquoi certains préfèrent-ils la crédulité à la foi ? Et en quoi, en dépit de leurs illusions ou manipulations, cette affaire doit-elle être considérée comme réglée ? C’est en expert que Joachim Bouflet reprend le dossier et le complète de nouvelles pièces décisives qui constituent autant de preuves irréfutables. Une démonstration cruciale sur la sincérité et l’authenticité inséparables de la sainteté. Un brûlot salutaire contre les abus cultuels, leurs faussaires et leurs thuriféraires. Le livre qui clôt définitivement le débat. »
Bigre, la présentation ne manque pas d’arguments, au moins commerciaux ! J’apprécie personnellement le travail salutaire qu’a réalisé l’auteur sur les (fausses) apparitions de Medjugorje, et sur les "faussaires de Dieu" en général. Sa thèse sur Marthe Robin apparaît dans le livre de Céline Hoyeau : il reconnaît la valeur de la démonstration de De Meester, mais ne partage pas son interprétation dans le sens d’une fraude. Il la juge sincère, mais atteinte d’un trouble de personnalités multiples. (Ça change de l’hystérie…) https://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_dissociatif_de_l’identité
A voir s’il apporte vraiment quelque chose de décisif au débat qu’il prétend clore. 😄