Francoise,

Desolee de vous contredire. Comme déjà dit, la notion de vérité objective existe, avant tout bien sur dans le domaine scientifique ( qui n’a rien à voir avec la religion ! ) mais pas que…et vous vous en servez tous les jours, ne serait ce qu’en allant faire vos courses ou en regardant le temps qu’il fait. Si vous dites : « il fait beau aujourd’hui », vous formez un jugement objectif vrai si, dans la réalité, il fait effectivement beau. Si vous dites le contraire de la réalité, vous vous trompez ou vous mentez. Dans un certain système métrique, si je dis que 2 + 2 = 4 et non 3, je formule un calcul vrai et non faux. Ce sont les choses que je compte qui sont réelles ou non c’est à dire existent ou n’existent pas. Les idées, les théories, les jugements sont, soit vrais, soit faux, ou probables, en fonction des preuves, indices vérifiables par d’autres. Sinon, ce ne sont que des opinions personnelles qui n’ont aucune valeur. Le domaine des sciences dites humaines admet l’interprétation mais avec une méthodologie éprouvée et adéquate à chaque domaine différent. C’est, dans tous les cas, un long travail fastidieux de recherche. Jamais une interprétation sans méthode donc sans formation.

Par ailleurs, l’analyse que vous faites de moi même, que vous ne connaissez absolument pas, d’après un nombre d’indices ? en plus faux ( Suricate est un homme 🙂) que vous interprétez à votre sauce, est cocasse et malhonnête… Au fait, c’était mon métier d’expliquer les distinctions entre vérité et réalité, sciences, idéologies, religions, raisonnements ou interprétations recevables ou non.

Donc quand on répond à quelqu’un, on répond sur le même plan des arguments, non en faisant sa psychanalyse « sauvage « ou l’on peut avancer tout et n’importe quoi. Votre tournure d’esprit consiste à tout « surinterpreter « ( événements, idées, personnes ) en fonction de la thèse que vous voulez à tout prix démontrer. Pour quelqu’un qui raisonne ( femme, homme 🙂 ou autre ? ), cette façon de faire n’est pas recevable et relève de l’idéologie qui n’admet aucun doute, aucune contradiction ou interprète ces doutes ou contradictions émises en fonction de ses propres critères d’interprétation posés a priori comme indubitables. Ce que vous êtes justement en train de faire. Désolée de vous le redire. Mais je m’en remettrai et vous aussi.🙂