Pour en revenir à ce que dit le P. Vignon, il évoque à un moment la question du témoignage sur France-Culture qui a déclenché l’enquête de la commission Gaussen pour dire qu’il est faux. Quand je l’ai entendu, il m’a semblé qu’une telle histoire pouvait difficilement s’inventer, et qu’elle était a priori véridique. Il aurait été utile que Pascal Hubert interroge davantage là-dessus le père Vignon et qu’il puisse exposer les raisons qui lui font écarter ce témoignage.

Je signale, sans commenter l’opportunité de cette parution (cela a déjà été fait), l’interview à propos de son livre du P. Peyrous sur RCF Sa description du P. Conrad de Meester et son entêtement rejoint ce que dit le P. Vignon. La vision donnée par F. de Muizon en 2011 est cependant différente, je cite : "Il est toujours délicat d’affronter de telles réalités. Le P. Conrad De Meester, supérieur de la province des Carmes en Belgique et qui a étudié le dossier pour le Vatican, nous a confié : « Vous savez… cette affaire on pourra en parler jusqu’à la fin du monde. »" Son avis était moins tranché semble-t-il, sauf si Muizon n’a pas rapporté correctement ses paroles. De Meester a cette phrase assez subtile qui renferme peut-être tout Marthe Robin à propos des l’interversion chronologique de ses cahiers : « Le puîné devient l’aîné… » qui fait directement écho à la bénédiction que Jacob arrache à son frère aîné Esaü, et d’une manière générale à toutes sortes de fraudes et d’impostures racontées dans la Bible que Dieu finalement agrée. La généalogie de Jésus lui-même n’est pas exempte de tromperies et de ruses. Il n’est pas impossible pour moi que Marthe ait cherché à jouer à la mystique (ce que montre De Meester), tout en l’étant véritablement si Dieu a jugé sincère son désir et l’a finalement agréé au prix d’un « combat avec l’ange ». Ce n’est qu’un avis.