L'envers du décor

Comment les évêques de la FSSPX ont ordonné un prédateur homo

2020-08-13T22:51:02Z

Un prêtre prédateur, qui est devenu tristement célèbre aux États-Unis pour harcèlement et abus homosexuels, a commencé son parcours de prêtre au sein de la Fraternité Saint-Pie X. Cette dernière l'a recruté, formé, ordonné et lui a confié un poste d'enseignement… alors que ses supérieurs savaient qu'il s'agissait d'un prédateur homosexuel.

L'abbé Carlos Urrutigoity (centre)

Pas moins de trois évêques de la FSSPX - Alfonso de Galarreta, Richard Williamson et Marcel Lefebvre – sont impliqués dans la protection et la promotion dont a bénéficié le jeune Carlos Urrutigoity. Le lanceur d'alerte qui a signalé son comportement de harceleur, a, quant à lui, été exclu de la Fraternité.

Les origines de cette affaire conduisent à poser la question de l'implication directe de M^gr Lefebvre, le fondateur de la Fraternité. Il avait été mis au courant de façon précise de la prédation d'Urrutigoity au séminaire. Mais il a donné son feu vert pour qu'il soit ordonné prêtre.

« Carlos Urrutigoity a été formellement accusé d'agression homosexuelle en trois endroits différents, mais chaque fois il a réussi à échapper à la justice en s'octroyant le soutien épiscopal » explique le P^r. Jeffrey Bond. Ce dernier, qui enseignait à la Fraternité Saint-Jean (Society of Saint John, SSJ), a démissionné après avoir découvert la vérité sur l'abbé en qui il avait confiance.

Au séminaire FSSPX à La Reja en Argentine

Séminaire de Notre-Dame Co-Redemptorix, La Reja, Argentine

Urrutigoity est entré au Séminaire Notre-Dame Co-rédemptrice de la FSSPX à La Reja en Argentine dans les années 80. L'abbé Andrés Morello, directeur de 1981 à 1988, a supervisé le séminariste pendant toute cette période. Il a voulu l'exclure du séminaire après avoir été mis au courant de plusieurs actes de harcèlement homosexuel et de tentative de flirt sur d'autres séminaristes.

Le directeur a cependant été arrêté dans cette démarche par le supérieur du district d'Argentine, M^gr Alfonso de Galarreta, qui a ignoré les accusations et a fait transférer le séminariste au prieuré de Córdoba.

Là-bas, au lieu de veiller à son image et de faire taire les critiques afin de pouvoir continuer ses études au séminaire de la FSSPX à Winona aux États-Unis, Urrutigoity a causé des problèmes qui ont mis en évidence son comportement troublant – que M^gr de Galarreta a encore minimisé.

Le jeune Urrutigoity en compagnie d'un enfant

Apprenant qu'Urrutigoity désirait entrer au séminaire de Winona, Morello s'est envolé pour les États-Unis afin de le dénoncer en personne.

« Son imminente ordination dans les ordres majeurs m'a obligé en conscience à écrire un rapport confidentiel au directeur du séminaire de Winona, M^gr Williamson, afin d'empêcher l'accès aux ordres sacrés, » a écrit Morello. « M^gr Williamson en a informé Urrutigoity, alors séminariste, pour qu'il puisse se défendre de nos accusations. »

« En juillet 1989, nous nous sommes rendus à Winona, et M^gr Williamson nous a lu la défense de l'abbé Urrutigoity. Il a défendu son 'humilité' et nous a accusés de mentir, » explique Morello. « Quelques jours plus tard, le 16 juillet 1989, j'ai été renvoyé de la Fraternité. »

Urrutigoity allait être ordonné prêtre. Il allait devenir professeur au séminaire de Winona, sous la protection de M^gr Richard Williamson.

« [Il est] indiscutable que, dès les débuts de la FSSPX, il y avait une atmosphère complaisante envers le vice d'homosexualité au sein des deux séminaires mentionnés de l'organisation, » explique l'écrivain Patrick Odou.

Son dossier est envoyé à M^gr Lefebvre

L'abbé Urrutigoity dans une célébration moderne en Argentine

L'inconduite d'Urrutigoity a été documentée dans un dossier signé par des prêtres et des séminaristes de La Reja et envoyé à M^gr Marcel Lefebvre. C'était dans le cadre de la demande de Morello, qui voulait lancer une enquête canonique sur Urrutigoity et certains membres de la FSSPX :

Pendant son séjour au séminaire de La Reja, ce séminariste a été dénoncé par un jeune laïc qui vivait au séminaire, pour les raisons suivantes, qui sont devenues plus graves au fur et à mesure. Souvent, le séminariste a abordé avec lui le sujet de la chasteté. Il lui a demandé s'il avait des tentations et ce qu'il faisait dans de tels cas. Il lui a demandé aussi s'il était vierge ou s'il avait commis des actes indécents seul ou avec des femmes.

Dans une conversation particulière, il lui a demandé s'il allait au cinéma, et si les films l'excitaient et lui provoquaient des tentations. Le garçon répondit oui, et Urrutigoity demanda si cela le poussait à chercher des femmes, ce à quoi le jeune homme répondit encore oui. Alors le séminariste demanda s'il envisagerait de faire des actes indécents avec un homme. Le jeune homme répondit non.

Le dossier précise qu' Urrutigoity lui rendait volontiers visite la nuit, dans son état le plus vulnérable, pour profiter de lui :

Le même témoin a également accusé le séminariste d'être entré dans sa chambre sans frapper au préalable. Une nuit, vers 3h du matin, il s'est réveillé et l'a trouvé dans la pièce en train de le découvrir. L'excuse qu'Urrutigoity a donnée le lendemain était qu'il était entré dans la chambre afin de le couvrir. Avant cet événement, le jeune homme était allé voir l'abbé Canale, un prêtre en qui il avait confiance. Il a ri et lui a dit : “La seule chose que je puisse vous dire c'est de verrouiller votre porte.” L'abbé Canale était donc pleinement conscient de la situation et il n'en a jamais parlé avec le supérieur de la maison.

Le témoin a ajouté qu'un jour, le séminariste était entré dans sa chambre. L'ayant trouvé au lit, il lui a dit qu'il avait de la fièvre. Le jeune homme a répondu qu'il se sentait bien, mais Urrutigoity a insisté sur le fait qu'il devait avoir de la fièvre. Pour le confirmer, il a dit vouloir lui caresser les parties génitales, voir si elles étaient enflammées, et il l'a fait.

Un jour, Carlos Urrutigoity lui a donné un slip. Il a insisté pour qu'il se déshabille et l'essaie devant lui pour voir si ça lui allait. Il lui proposa de prendre ses mesures chaque semaine pour constater son développement physique, nu et le dos tourné vers le mur, ce que le jeune homme refusa de faire.

Il lui a fait une piqûre et a insisté pour lui masser les fesses, ce qu'il a fait.

Le dossier termine en précisant que d'autres actes de harcèlement homosexuel ont eu lieu mais n'ont pas été inclus dans le rapport :

Nous terminons ici le témoignage du jeune homme, et nous tenons à préciser qu'il ne s'agit pas de tous les incidents, seulement de ceux que nous jugeons les plus pertinents.

Un séminariste déclare qu'étant aux toilettes, Urrutigoity l'a touché aux parties intimes, et qu'il lui a souvent dit des choses du genre qu'il “adorait ses fesses” (le séminariste n'avait pas encore reçu la soutane), ou encore : “J'adore ton petit cul bien rond” (en faisant un geste avec les mains).

Un autre séminariste nous dit qu'il l'avait interrogé sur sa vie sexuelle passée et sur ses tentations actuelles.

M^gr Alfonso de Galarreta, premier assistant du supérieur général

Après que Morello eut signalé cette inconduite et demandé qu'Urrutigoity soit exclu, M^gr de Galarreta préféra le transférer au prieuré de Córdoba, à 600 km. Là-bas, Galarreta, qui connaissait parfaitement ses antécédents, laissa Urrutigoity organiser un camp d'été pour hommes :

Deux jeunes gens de la tradition déclarent que lors d'un camp d'été organisé par Carlos Urrutigoity – avec l'autorisation incompréhensible de M^gr de Galarreta, qui connaissait la situation, et alors que le séminariste était “surveillé” dans le prieuré de Córdoba en raison de ses problèmes disciplinaires – il est allé à la rivière avec un groupe de jeunes hommes. Là, il a enlevé ses vêtements en présence des jeunes et est resté en slip. Un des jeunes lui a immédiatement proposé un maillot de bain. Urrutigoity a refusé et préféré se baigner comme ça dans la rivière.

De Galarreta a décidé de ne pas le renvoyer à cause des problèmes que cela aurait pu causer, surtout avec la famille Calderón.

Oubliant cette conduite, Galarreta a offert à Urrutigoity l'occasion de “réhabiliter” son image à Córdoba, où il obtint les recommandations nécessaires pour entrer au séminaire de Winona, dans le Minnesota. Là-bas, il retombera dans les mêmes travers sexuels, cette fois sous la direction de M^gr Richard Williamson.

Urrutigoity aux USA

M^gr Richard Williamson, qui a défendu Urrutigoity bec et ongles

Au lieu de prendre au sérieux le témoignage de Morello sur Urrutigoity, Williamson a estimé que ce dernier était victime d'une cabale sédévacantiste. Morello défendait cette thèse au séminaire de La Reja, en opposition à Galarreta. Urrutigoity a joué de cette querelle interne pour discréditer Morello en s'opposant à ses vues sédévacantistes et pour manipuler ses opposants en affirmant que les accusations d'homosexualité étaient une pure invention.

C'est ainsi que Williamson en est arrivé à défendre la cause d'Urrutigoity. Il est même parvenu à convaincre M^gr Marcel Lefebvre de l'admettre au séminaire américain malgré ses réticences.

« M^gr Williamson s'est présenté en personne à M^gr Lefebvre avec la défense écrite d'Urrutigoity, » explique Bond. « D'après M^gr Williamson, après avoir lu la défense d'Urrutigoity, M^gr Lefebvre lui a dit qu'il pouvait admettre Urrutigoity au séminaire, mais qu'il devait le “surveiller de près”. »

M^gr Lefebvre accepta finalement qu'Urrutigoity entre au séminaire malgré le dossier détaillé de Morello. Son dossier s'achève par cette requête :

Nous vous prions d'accepter nos excuses, M. l'abbé, de vous avoir écrit sur ces questions désagréables, mais nous considérons que cela était nécessaire puisque personne n'a voulu écouter nos plaintes. Ce qui nous inquiète particulièrement, c'est que a) les supérieurs connaissent cette situation. Que, non seulement le séminariste n'a pas été renvoyé, mais que la solution trouvée à ses problèmes moraux et disciplinaires est simplement de l'envoyer dans un autre séminaire ; b) Carlos Urrutigoity est sur le point de recevoir des ordres majeurs à Winona, aux USA ; c) aucune enquête sérieuse n'a jamais été entreprise.

Nous sommes inquiets et scandalisés par tout cela. C'est en vain que nous avons essayé par tous les moyens d'entamer une enquête. Au contraire, M^gr de Galarreta a empêché de prendre des mesures contre lui. Bien que désormais il reconnaisse son erreur, il ne fait toujours rien pour la réparer.

M^gr Andrés Morello

Galarreta, Williamson et M^gr Lefebvre se sont rendu compte trop tard que Morello était dans le vrai depuis le début.

« Notez également que même ceux qui se trouvaient initialement dans des camps opposés, comme M^gr Williamson et l'abbé Morello, sont maintenant tous d'accord sur ce point : Carlos Urrutigoity est un prédateur homosexuel », écrit Bond.

Comme il a été mentionné ci-dessus, Morello – le dénonciateur de la prédation homosexuelle d'Urrutigoity – a été exclu de la Fraternité quelques jours seulement après avoir témoigné contre Urrutigoity à Winona en 1989.

L'auteur Odou s'est demandé « comment M^gr Williamson pouvait-il avoir autant de pouvoir pour obtenir l'éviction de la Fraternité Saint-Pie X de l'abbé Morello, le directeur d'un grand séminaire ? A-t-il consulté M^gr Lefebvre ? Il semblerait logique que dans une question d'une telle importance, le chef suprême de la Fraternité Saint-Pie X ait eu le dernier mot. »

« Et si la réponse à cette question est positive, nous arrivons à la désagréable conclusion que M^gr Lefebvre a personnellement protégé — véritablement protégé et promu — un Urrutigoity homosexuel jusqu'au sacerdoce et a renvoyé l'abbé Morello, celui qui avait vu juste à son sujet et voulait qu'il soit sanctionné », continue Odou.

Dix ans plus tard, après l'exclusion d'Urrutigoity de la FSSPX pour des activités “subversives” (il a été découvert en train de préparer en secret la fondation de la Society of Saint John), Williamson s'est rendu à Scranton en Pennsylvanie avec un jeune séminariste de la FSSPX. Ce dernier a témoigné devant l'évêque du lieu qu'Urrutigoity l'avait agressé sexuellement.

« Ce jeune séminariste, avec qui l'abbé Urrutigoity avait eu une amitié particulière très étroite à Winona, avait été sous la direction spirituelle de l'abbé Urrutigoity pendant deux ans avant que l'abbé Urrutigoity ne le harcèle, » a expliqué Williamson à Bond.

Soit dit en passant, c'est M^gr Bernard Fellay qui a prévenu M^gr James Timlin, évêque de Scranton, de la conduite d'Urrutigoity, quand il a appris qu'il cherchait à s'établir dans le diocèse de Scranton.

Le prêtre prédateur exerce en Argentine

L'abbé Urrutigoity célébrant la messe en Argentine

Les manœuvres ultérieures d'Urrutigoity sont bien connues. Timlin l'a chassé de son diocèse. Son successeur, M^gr Joseph Martino, a supprimé la Society of Saint John, lorsqu'il a eu la preuve qu'Urrutigoity harcelait et abusait de jeunes hommes pendant son séjour temporaire à l'Academy St. Gregory, dirigée par la Fraternité Sacerdotale Saint-Pierre.

L'abbé a ensuite trouvé refuge dans le diocèse de Ciudad del Este au Paraguay, sous l'autorité de M^gr Rogelio Livieres Plano. Cet évêque a fait d'Urrutigoity son bras droit et a autorisé la reconstitution de la Society of Saint John.

Lorsque les catholiques du Paraguay ont appris la présence d'un tel prédateur parmi eux, la réaction a été vive. Grâce à cette réaction, le pape François a imposé la destitution de Plano et d'Urrutigoity de leurs fonctions en 2014.

Aux pages 880-82 du rapport du grand jury de Pennsylvanie de 2018, Urrutigoity est expressément présenté comme prédateur. Y sont retenues des accusations selon lesquelles il « avait pour pratique de dormir dans le même lit que les garçons et les jeunes hommes ». Le père d'une victime a par la suite porté plainte pour abus sexuels contre Urrutigoity. Le parquet a ouvert une enquête mais Urrutigoity n'a pas pu être poursuivi parce que le délai de prescription était dépassé. Une procédure civile l'a tout de même condamné à payer 380 000 $ à la victime présumée.

Après le Paraguay, Urrutigoity est retourné en Argentine. Il continue jusqu'à aujourd'hui d'y célébrer la messe et d'y exercer un apostolat sacerdotal.

Morello a ensuite fondé la Compagnie de Jésus et Marie, une société sédévacantiste qui s'efforce de vivre l'idéal de saint Ignace de Loyola, fondateur de la Compagnie de Jésus (jésuites).

Williamson a fini par rompre avec la Fraternité. Il s'est réfugié dans la “Résistance” qui accueille d'autres anciens membres déçus de la Fraternité (y compris un certain nombre de prédateurs sexuels).

De Galarreta a été élu au poste prestigieux de premier assistant du supérieur général de la FSSPX, poste qu'il occupe encore aujourd'hui.

« Je suis passé d'un enfant qui voulait devenir prêtre à un enfant qui a perdu la foi », a déclaré une des victimes d'Urrutigoity en 2018. « J'ai dû aller deux fois à la messe depuis 2000, et à chaque fois c'était pour des funérailles. »

Comme dans d'autres affaires de prédateurs sexuels où tout a commencé dans la FSSPX, les dirigeants de la Fraternité ont fermé les yeux à plusieurs reprises sur les écarts dévastateurs d'Urrutigoity. Ils lui ont donné l'occasion de récidiver mainte et mainte fois, laissant la désolation dans son sillage. On n'ose imaginer à quel point l'histoire aurait été différente pour les victimes d'abus sexuels si depuis trente ans les évêques de la Fraternité avaient pris au sérieux les accusations de prédation homosexuelle portées à son encontre.

Au lieu de cela, trois évêques de la Fraternité Saint-Pie X ont été complices, à des degrés divers, de la protection et de la promotion d'un prédateur homosexuel, alors qu'ils ont puni le prêtre qui a tenté de s'y opposer.

Outre-Atlantique, la couverture médiatique s'est focalisée principalement sur M^gr Timlin. Il a payé, et c'est justice, pour avoir fermé les yeux sur le comportement d'Urrutigoity. La part de responsabilité de la FSSPX, oubliée dans les débats, est pourtant incomparablement plus importante ! Sans son aide et sa protection le prédateur n'aurait jamais pu commencer sa “carrière.”

Translation by William Andrews.

Voir en ligne : https://www.churchmilitant.com/news...

Comment la FSSPX a offert à un prédateur sexuel de multiples occasions

2020-07-05T22:58:10Z

L'abbé Philippe Peignot a un passif de pédophilie vieux de 40 ans, depuis 1978. Ce qui est le plus troublant, c'est la façon dont les supérieurs de la Fraternité Saint-Pie X (FSSPX) lui ont permis à maintes reprises d'avoir accès à de jeunes garçons. Ils lui ont ainsi donné l'opportunité de récidiver.

Christine Niles • ChurchMilitant.com • 30 juin 2020

Le Vatican corrige les errements de M^gr Fellay

L'abbé Philippe Peignot

Une de ses victimes, André (prénom modifié), dont l'histoire a été reprise dans le documentaire suédois Det gyllene fängelset (La prison dorée) de 2017, s'est entretenue avec Church Militant.

« J'ai fait tout ce que j'ai pu, mais ce prédateur est toujours libre et entouré d'enfants, » dit-il.

Homme affable, dans la quarantaine, André a expliqué comment les abus ont commencé en 1988, alors qu'il avait 11 ans. Il a expliqué en détail comment, pendant des dizaines d'années, la direction de la FSSPX n'a pas agi comme il fallait contre Peignot. Elle a trahi à plusieurs reprises sa promesse de restreindre l'accès du pédophile aux enfants.

Peignot a été ordonné pour la Fraternité en 1982. Il est arrivé au Prieuré de Christ-Roi à Bruxelles en 1988. Il sortait d'un an de mise à l'écart à Lourdes. Il y avait été placé en pénitence par le supérieur général de l'époque, l'abbé Franz Schmidbeger (avec l'assentiment de l'abbé Aulagnier, alors supérieur du district de France) à cause d'abus sexuels sur cinq garçons commis dans son ancien poste en Champagne-Ardenne de 1985 à 1987.

Vincent Lambert, le défunt tétraplégique qui a été au cœur d'un débat sur la fin de vie. Lambert avait été une des victimes de l'abbé Peignot

Parmi ces victimes se trouvait Vincent Lambert, le fameux tétraplégique qui a été au cœur d'un débat sur la fin de vie en France. Sa famille, catholique, a mené une bataille juridique pour le garder en vie contre la volonté de l'hôpital.

La famille a fini par perdre son combat en juillet 2019 quand la cour de cassation a statué en faveur de la fin de vie. Vincent est mort 9 jours après que son alimentation a été arrêtée.

Alors que les médias ont relaté l'accident de voiture qui a envoyé Lambert à l'hôpital, presque aucun d'entre eux n'a mentionné l'origine de l'accident : une existence trouble, avec alcool et drogue, qui était une conséquence des abus qu'il avait subis de la part du prêtre FSSPX quand il était jeune. Le point culminant de cette crise a été l'accident de voiture en état d'ébriété.

Peignot a admis avoir abusé de Lambert :

« J'ai reconnu ma part de responsabilité dans l'affaire [Vincent] Philippon-Lambert et, en fin de compte, j'ai accepté la restriction des activités qui m'a été imposée », écrit-il dans un document de 2013 obtenu par Church Militant. Dans cette lettre, Peignot nie les allégations d'abus portées par André, qui affirme que le prêtre l'a agressé sexuellement à plusieurs reprises de 1988 à 1989 au prieuré de la Fraternité à Bruxelles.

Le cas d'André

D'après le témoignage écrit d'André, qu'on trouve pp. 11-13 du Livre Noir de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X publié par l'AVREF, Peignot donnait des cours de catéchismes les samedis après-midi à de petits groupes de garçons. Après la classe, il invitait souvent André seul dans son bureau. L'abbé avait aussi un rôle dans la troupe scoute dont André était membre.

L'abbé Franz Schmidberger, ancien supérieur général, qui est revenu sur l'interdiction qu'il avait lui-même portée contre Peignot d'encadrer des camps scouts

Pour gagner les faveurs du garçon de 11 ans, il lui donnait des objets liturgiques pour enfants, des jouets de messe. Il lui a même confié sa valise chapelle, qui contenait un calice consacré, un ciboire et une patène. Le prêtre lui avait donné le surnom de « mon petit prêtre » ce qu'André n'aimait pas du tout.

Au début, l'abbé jouait avec lui en lui faisant faire le toboggan sur sa soutane le long de ses jambes, puis, le ramenant vers ses genoux, il le pressait contre ses parties intimes pour le frotter. Parfois il caressait André et lui embrassait le visage, et ça le dégoûtait. Mais ses parents, profondément engagés auprès de la FSSPX, insistaient pour qu'il soit obéissant et respectueux envers le prêtre, une figure d'autorité à laquelle ils faisaient entièrement confiance. C'est ainsi qu'André se sentit obligé de se laisser faire et d'accepter les signes “d'affection”, alors qu'il en était écœuré.

Les abus manifestes ont commencé un jour dans le bureau de Peignot. Il a invité André à s'asseoir sur ses genoux et lui a montré sa pipe. Ensuite, il a remonté sa main sur la cuisse d'André et lui a caressé les parties génitales.

Des abus du même genre ont eu lieu à plusieurs reprises au cours de l'année. Parfois, l'abbé ordonnait avec autorité à André de venir dans son bureau, et le garçon pensait ne pas avoir d'autre choix que d'obéir.

L'agression la plus grave a eu lieu dans la voiture de Peignot. Il avait persuadé les parents d'André de le laisser emmener le garçon à la chapelle Saint-Aubain, la chapelle FSSPX à Namur, l'un des lieux de culte qu'il desservait. Pendant le trajet, sans aucun avertissement, il souleva sa soutane pour dévoiler un pénis en érection, attrapa André par la nuque et tenta de le tirer vers son entrejambe.

« Il a soulevé sa soutane et a voulu me forcer à lui faire une fellation. » écrit André. « Il était déchaîné et faisait des mouvements du bassin. »

Luttant contre le prêtre, le garçon réussit à se libérer et à se glisser entre les sièges pour se réfugier à l'arrière. L'abbé, à la limite de perdre le contrôle du véhicule, a fait plusieurs embardées sur la route.

« J'étais terrorisé et j'ai menacé de sauter de la voiture en marche s'il tentait quoi que ce soit. » écrit André.

À son retour à la maison, il a raconté à ses parents ce qui s'était passé, mais ils ont refusé de croire qu'un prêtre de la Fraternité puisse délibérément tenter d'abuser de leur fils et ont considéré l'incident comme un simple accident, résultant d'un malentendu.

M^gr Fellay, ancien supérieur général, qui a levé l'interdiction contre l'abbé Peignot et l'a autorisé à encadrer des camps scouts

André, encore tenu d'assister aux leçons de catéchisme du samedi et aux louveteaux avec l'abbé, a dû lutter pour faire face à ces abus. Ça a complètement perturbé sa jeunesse. Il est devenu violent et a sombré dans l'alcool. Il cherchait tous les moyens pour échapper à Peignot, alors que ses parents insistaient pour qu'il continue à le fréquenter, refusant de croire qu'un prêtre de la FSSPX était capable d'abus.

Après une dispute avec ses parents, André a même menacé de sauter du balcon du deuxième étage de la maison familiale. Sa mère n'a pas trouvé mieux que d'appeler Peignot à l'aide. En vrai manipulateur, ce dernier lui a dit qu'il « faisait de la peine à sa maman ».

La dernière fois que Peignot a touché André, c'était en 1989, à un camp d'été scout, où l'abbé avait persuadé ses parents de l'envoyer malgré ses protestations.

Pendant l'un des jeux de nuit scouts, alors qu'André se cachait dans les bois, Peignot le suivait et l'épiait dans le noir. Le prenant par surprise, l'abbé a soulevé André avec force et lui a enfoncé la main dans le short pour le masturber. André a lutté, s'est débattu et a pu lui asséner un coup de poing dans le ventre. Peignot a lâché prise et André a détalé.

Le prêtre ne l'a plus jamais touché.

L'inaction de la FSSPX

« La première fois que j'ai signalé les abus, c'était en décembre 1990, à l'abbé Paul Aulagnier, supérieur du district de France » confie André à Church Militant. « Il avait l'air plus ennuyé que surpris. »

L'abbé Paul Aulagnier, supérieur du district de France de 1976 à 1994

André apprendra plus tard que les deux prêtres étaient amis. Aulagnier était au courant des abus commis auparavant par Peignot de 1985 à 1987 en Champagne-Ardenne.

Aulagnier a dénoncé Peignot à Schmidberger en décembre 1990, mais Peignot est resté au prieuré de Bruxelles sans qu'apparemment aucune mesure ne soit prise contre lui.

Aulagnier est une figure majeure du traditionalisme français, parmi les tout premiers à avoir rejoint M^gr Marcel Lefebvre, dès 1969. M^gr Lefebvre le nomma supérieur du très important district de France, qu'il dirigea pendant près de 20 ans, de 1976 à 1994. Aulagnier aurait pu être l'un des évêques que M^gr Lefebvre allait consacrer en 1988. Il a finalement été expulsé de la Fraternité en 2004 pour avoir publiquement soutenu l'Union apostolique Saint Jean-Marie Vianney (Campos), une congrégation traditionaliste brésilienne qui a rompu ses liens avec la FSSPX pour entrer en pleine communion avec Rome. Aulagnier est aujourd'hui un membre éminent de l'Institut du Bon Pasteur, société de vie apostolique créée en 2005 sous le Pape Benoît XVI et qui célèbre la liturgie traditionnelle.

Comme en 1990, André n'avait reçu aucune réponse de la direction de la FSSPX, il a écrit au supérieur général de l'époque, Franz Schmidberger, pour lui demander des informations sur les mesures qui seraient prises contre Peignot.

Même si les parents d'André croyaient enfin la version de leur fils, à savoir que Peignot s'était laissé aller à des touchers déplacés, ils pensaient que les dirigeants de la Fraternité s'en occuperaient convenablement.

Extrait de la lettre d'André à l'abbé Franz Schmidberger

Schmidberger a répondu à André dans une lettre expliquant que la Fraternité était au courant de l'abus de Peignot et avait émis un monitum (un avertissement canonique) contre Peignot. Il a aussi promis que Peignot ne serait plus jamais autorisé à côtoyer des enfants, une promesse à laquelle André a cru jusqu'au jour où, près de 20 ans plus tard, il a repéré une affiche mettant en vedette le prêtre comme dirigeant d'un camp scout.

Il s'agissait d'une affiche officielle produite par la FSSPX, pour le groupe scouts Charles de Foucauld à Conflans Sainte-Honorine, dans la banlieue nord-ouest de Paris. Peignot y était en photo avec de jeunes garçons dans un montage.

Affiche montrant l'abbé Peignot (en haut à gauche) à la tête d'un camp scout en 2004, contrairement aux promesses du Supérieur général Franz Schmidberger, qui avait promis à André en 1991 que Peignot ne serait plus jamais autorisé à côtoyer des enfants

André était furieux.

Il écrivit donc en 2008 une lettre musclée à M^gr Bernard Fellay, successeur de Schmidberger au poste de supérieur général. Fellay répond en juillet. Il invoque son ignorance de la question et s'excuse pour cette négligence.

« Les faits que vous relatez se sont déroulés avant mon premier mandat comme supérieur général et, lorsque je suis arrivé à la tête de la Fraternité Saint Pie X, je pensais que cette douloureuse affaire avait été réglée », a-t-il écrit. « Mais à vous lire, il semble que ce ne soit pas le cas. Je vous prie donc de bien vouloir nous excuser. »

Lettre de 2008 de M^gr Bernard Fellay, alors supérieur général, en réponse aux plaintes d'André à propos de Peignot

Il promet de charger l'abbé Niklaus Pfluger, premier assistant du supérieur général, d'enquêter sur l'affaire, et de rencontrer André.

C'est lors de la rencontre avec Pfluger qu'André a appris que Fellay n'avait pas été honnête en prétendant ignorer le statut de Peignot. Fellay lui-même avait levé l'interdiction faite à Peignot de s'occuper d'enfants et lui avait à nouveau permis ce genre d'activités, parmi lesquelles la direction du camp scout de la fameuse affiche.

Un enregistrement compromettant

André a rencontré deux fois Pfluger. Une fois en 2008 et l'autre en 2009. Chaque fois, il a enregistré secrètement la conversation. Ces enregistrements sont des aveux de négligences et d'erreurs dans les procédures adoptées par les autorités de la Fraternité.

Le chargé de mission de Fellay s'est rendu aux entretiens armé d'une flopée de documents et de lettres échangées avec Peignot. Il était clair que la FSSPX avait connaissance d'autres victimes et avait formellement interdit à Peignot d'approcher des enfants. Une interdiction que les supérieurs de la Fraternité ont bafouée continuellement et de manière inexplicable en remettant Peignot à proximité de jeunes pendant des années.

Pfluger a aussi admis des manquements dans la manière dont les supérieurs généraux ont traité l'affaire : « L'abbé Schmidberger n'a pas suivi le protocole. Canoniquement parlant, le processus n'était pas correct de sa part. »

Les lettres montrent que des restrictions avaient été imposées à Peignot en 1990, après qu'André avait dénoncé les abus qu'il avait subis. Elles montrent que les autorités de la Fraternité avaient admis la véracité des faits.

« Il ne peut plus faire des camps, s'occuper des jeunes » reconnaît Pfluger lisant une lettre de Schmidberger à Peignot datant de 1991 (alors que Peignot s'était plaint des restrictions dont il était l'objet).

« L'affirmation est très claire. Il s'agit de touchers impurs sur enfants répétés, et dans votre voiture et dans votre bureau, » Schmidberger écrit à Peignot. « Il est évident que dans de telles conditions, il faut que vous vous absteniez de tout apostolat auprès des enfants et jeunes gens. Je vous interdis donc formellement dès aujourd'hui et pour toujours les camps de jeunes. »

Les mots ne pouvaient être plus clairs.

Pfluger révèle aussi que c'est Aulagnier qui a violé cette interdiction, en nommant le pédophile au prieuré de Conflans Saint-Honorine, avec un accès libre aux enfants, parmi lesquels les scouts de cette chapelle, et ce un an seulement après l'interdiction stricte imposée par Schmidberger.

Encore pire, Peignot est resté à Conflans Saint-Honorine, avec un apostolat continu auprès des jeunes, pendant neuf ans.

« Donc de 1993 à 2002. On parle de neuf ans ! » André dit à Pfluger incrédule.

« Ça n'est vraiment pas clair pourquoi l'abbé Aulagnier, ou pourquoi l'abbé Schmidberger, n'a pas exigé de l'abbé Aulagnier de respecter ça » dit Pfluger.

« Et ça, c'est incompréhensible pour moi » s'exclame André.

« Oui, c'est incompréhensible, c'est vrai. » Pfluger est d'accord, puis ajoute : « Pendant neuf ans, c'est… c'est invraisemblable. »

Pfluger admet que les supérieurs de la Fraternité n'ont aucune excuse pour avoir bafoué l'interdiction : « La faute grave de notre part, c'est plutôt pourquoi on n'a pas appliqué ça ».

Montgardin, la maison de retraite isolée dans laquelle les prêtres délinquants de la FSSPX sont envoyés en pénitence avant de retourner à un ministère actif

Plus tard, les abbés Pierre-Marie Laurençon et Régis de Cacqueray, supérieurs de France successifs, ont aussi été coupables, soit d'avoir muté Peignot, soit de l'avoir laissé dans des postes où il était à proximité d'enfants.

Mais Pfluger révèle que c'est l'abbé Schmidberger lui-même qui est revenu sur sa décision définitive. Il a permis à Peignot d'organiser un camp scout, après que Peignot eut contesté vigoureusement la véracité des propos d'André.

« À ce moment, au téléphone, l'abbé Schmidberger parle à l'abbé Phillippe François, » explique Pfluger à André. « Peignot revient à Rickenbach, à la maison générale. Il avait le feu vert pour organiser un camp scout. »

« Excusez-moi de vous interrompre, mais il y a quelque chose que je ne comprends pas ! » intervient André.

« Mais c'est ça le problème ! » Pfluger admet. « L'abbé Schmidberger a changé d'avis. C'est ça le problème. »

Étonnamment, Pfluger admet aussi — parmi tant d'autres éléments — que Fellay aussi a levé l'interdiction faite à Peignot de côtoyer des enfants, après avoir reçu une lettre de ce dernier lui demandant l'autorisation d'organiser un camp scout.

Les restrictions avaient été imposées par l'abbé Pierre-Marie Laurençon, supérieur du district de France à ce moment. Peignot s'était plaint à Fellay par courrier du traitement qu'il subissait, et a obtenu de Fellay la levée de la sanction.

Dans une lettre du 12 juillet 2002, Peignot écrit, « Quand le problème s'est posé il y a deux ans, on en a parlé et vous m'avez permis de continuer mes activités au prieuré et aux camps… »

En d'autres termes, Peignot pointe du doigt que Fellay est lui-même revenu sur l'interdiction en lui permettant de rester au prieuré et de continuer à organiser des camps avec des enfants. La FSSPX n'a jamais nié ce fait.

Le Vatican intervient

Mécontent de la manière d'agir de la FSSPX, André écrit à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (CDF) au Vatican. Dans une lettre du 17 juillet 2013, le Cardinal Luis Ladaria, alors secrétaire général de la CDF, répond par une lettre à M^gr Fellay à qui il demande d'ouvrir un procès canonique contre Peignot.

« Au vu de cette difficulté, et afin de garantir au mieux l'exercice de la justice dans l'esprit du can. 1717 sec. 3 CIC, ce dicastère vous demande de nommer un autre délégué chargé de mener à terme le procès administratif intenté à l'égard de M. l'abbé Philippe Peignot » écrit Ladaria.

Pendant que la FSSPX entame le procès canonique, Fellay commande à Peignot d'aller s'installer à la maison de Montgardin, dans les Alpes de Haute Provence. Cette maison de retraite isolée est une prison dorée dans laquelle les prêtres délinquants de la FSSPX, que ce soit pour abus sexuels ou autre infractions, sont envoyés en pénitence avant de retourner dans un ministère actif.

Le procès canonique intenté par la FSSPX a abouti à un verdict de culpabilité le 25 juin 2014. Il en a résulté un certain nombre de restrictions au ministère de Peignot, restrictions communiquées à la CDF et communiquées à André dans une lettre de 2017 par l'abbé Christian Thouvenot, le secrétaire général, puisque la CDF avait demandé à la FSSPX d'informer André de l'issue de l'affaire.

« Ce décret conclusif interdit définitivement à M. l'abbé Philippe Peignot tout apostolat auprès des mineurs, qu'il s'agisse de prédication de retraites ou des récollections à des jeunes, de catéchisme ou de direction spirituelle, et de toute activité d'encadrement ou d'aumônerie de pèlerinages, de formation des enfants au service de messe, de répétition de chant, etc. », écrit Thouvenot.

Extrait de la lettre de l'abbé Christian Thouvenot, du 25 juin 2014, qui explique la décision prise contre Peignot

Peignot répond en juillet : il rejette le jugement et refuse de se rendre à Montgardin, comme l'avait ordonné Fellay. Fellay lui écrit en août qu'il risquait d'être expulsé de la Fraternité s'il refusait d'obtempérer. Ensuite, il écrit à la CDF en septembre pour lui demander de ratifier le jugement canonique de la Fraternité contre Peignot.

En décembre 2014, la Fraternité apprend que Peignot était parti rejoindre la “résistance” de M^gr Richard Williamson, où il exerce à ce jour.

Peignot a été formellement exclu de la FSSPX dans un décret signé par Fellay le 12 décembre 2015.

Comme nous venons de le voir, la Fraternité n'a pris de réelles mesures contre Peignot qu'après l'intervention du Vatican — et seulement à l'initiative d'André — près de 40 ans après la première allégation de mauvais traitements. Durant ces décennies, les vies de plusieurs garçons ont été dévastées par les abus de Peignot, garçons abandonnés à lutter seuls contre les attaques d'un prêtre de la FSSPX qui a volé leur innocence et détruit leur confiance. Pendant ce temps, la direction de la Fraternité a violé à plusieurs reprises ses propres décisions, a transféré, réaffecté ou laissé en place un pédophile connu ayant un accès libre et sans entrave aux enfants.

Un pédophile en liberté

L'abbé Philippe Peignot

Aucun des abus qu'André a subis ne se serait produit si la FSSPX avait refusé d'ordonner Peignot alors qu'elle avait eu connaissance de la première allégation d'abus en 1978, quand il était moine à Riaumont. André – et peut-être d'autres victimes silencieuses – n'auraient pas non plus souffert si la Fraternité avait livré Peignot aux autorités en 1987, après avoir appris qu'il avait abusé de cinq victimes en Champagne-Ardenne.

Toutefois, comme c'est l'habitude avec la Fraternité, les crimes contre les enfants sont traités en interne. Les supérieurs ne dénoncent pas les auteurs de crimes à la police et préfèrent imposer des interdictions souvent vides de sens qui sont bafouées par leurs propres dirigeants. Ou bien ils envoient les contrevenants pour de brèves périodes de “prière et de pénitence” dans un endroit isolé, puis les réintègrent dans un ministère actif. Là, ils retombent dans leurs travers, dévastant encore de jeunes vies. Et les autorités de la Fraternité n'admettent jamais leur responsabilité.

Incidemment, l'endroit où André a été agressé sexuellement à Bruxelles est le même où, des années plus tard, le pédophile condamné Frédéric Abbet serait nommé par le supérieur général M^gr Bernard Fellay — un autre cas de négligence criminelle grave de la part des supérieurs de la Fraternité.

Fellay a autorisé Peignot à prendre part aux ordinations à Écône en 2015

Cette affaire a fait dire au procureur du Roi que c'était la Fraternité Saint-Pie X, et pas seulement Abbet, qui aurait dû se trouver sur le banc des accusés. Il a poussé le tribunal à accuser la FSSPX d'avoir eu un comportement criminogène en plaçant Abbet, connu comme pédophile, sous le même toit que des jeunes garçons. Abbet a été condamné à la prison en 2017 et purge actuellement sa peine en Suisse.

Ironie du sort, le bureau où les abus de Peignot ont eu lieu en 1988 est aujourd'hui appelé “la chambre de l'évêque.” C'est la chambre où M^gr Fellay réside lorsqu'il se rend à Bruxelles.

À ce jour, Peignot erre librement. Il s'occupe de la chapelle d'Espiet, près de Bordeaux, où, sans surveillance, il côtoie régulièrement de jeunes garçons.

Pendant ce temps, André continue de demander justice. Ses allégations s'inscrivent dans une enquête pénale en cours par les autorités françaises. L'issue de cette affaire reste incertaine car le délai de prescription est dépassé pour la plupart des agressions sexuelles. Pour l'incident de tentative de viol dans la voiture de Peignot, c'est moins clair.

Les autres victimes ou témoins des abus de Peignot sont encouragés à transmettre leur témoignage au Procureur de la République de La Roche-sur-Yon, en Vendée.

Malgré sa sordide série d'abus et son expulsion de la Fraternité, Fellay a autorisé Peignot à participer aux ordinations de 2015 à Écône. Il y a célébré la Messe et a imposé les mains aux nouveaux prêtres de la Fraternité.

Il n'aurait pas pu y participer sans la permission de Fellay.

Voir en ligne : https://www.churchmilitant.com/news...

Une affaire met en évidence la complicité de la Fraternité dans les abus

2020-06-28T00:11:53Z

Suite de l'article de Christine Niles, publié en français sur le site Churchmilitant.com, qui met en évidence le double jeu mené par les dirigeants de la FSSPX dans la gestion des crimes sexuels perpétrés au sein de cette organisation religieuse.

Par Christine Niles, le 24 juin 2020 Source : www.churchmilitant.com Le dernier communiqué de la Fraternité St Pie X (FSSPX) — le troisième depuis que Church Militant a publié son enquête détaillée sur les abus et leur dissimulation dans ses rangs — ne parvient pas à réfuter de manière objective les affaires révélées par notre travail.

Il y a beaucoup à critiquer dans le communiqué mais nous notons d'abord que la FSSPX affirme que notre exposé présente plusieurs cas d'abus en Europe « en utilisant principalement des comptes rendus tronqués tirés de journaux ou de blogs. »

La Fraternité devrait savoir que Church Militant est en contact direct avec des victimes et des témoins, que ce soit en Europe ou dans d'autres parties du monde. L'acuité de notre information vient directement des sources elles-mêmes, et pas simplement « de journaux ou de blogs. »

La FSSPX accuse Church Militant de vouloir lui faire un “procès médiatique.” Contrairement à ce qu'elle prétend, dans cette affaire — comme dans d'autres cas d'abus et de dissimulations qui ont eu lieu en Europe — il y a eu un vrai procès en Belgique. Le procureur du roi a non seulement accusé publiquement la FSSPX de complicité dans la mise en danger et les dommages causés aux enfants, mais il a insisté sur le fait que la Fraternité elle-même aurait dû être jugée.

“La Fraternité Saint-Pie X aurait dû se trouver sur le banc des accusés”, a déclaré le procureur Stéphane Lempereur en 2017 au dernier jour du procès de l'abbé Frédéric Abbet. Aujourd'hui convaincu de pédophilie, ce membre de la FSSPX a été condamné à la prison pour avoir abusé de garçons en 2010-2011 à l'École Notre Dame de la Fraternité à Bruxelles.

“Leur responsabilité est terriblement importante” a tonné le procureur du roi. “On ne peut pas tout le temps étouffer les affaires et laisser un prédateur auprès des enfants.”

Un article bruxellois de 2017 conclut : “L'entièreté du dossier a démontré un lourd dysfonctionnement au sein de la Fraternité St.-Pie X.”

La preuve la plus accablante a été utilisée contre l'abbé Benoît Wailliez, prêtre de la Fraternité, alors prieur de la chapelle où vivait Abbet, sous le même toit que l'école de la Fraternité. Un enregistrement datant de six ans plus tôt a été produit au tribunal. Wailliez a été appelé à témoigner et a dû révéler qu'il était au courant de la prédilection d'Abbet pour les garçons, mais n'avait pris aucune mesure pour l'éloigner des enfants.

Wailliez a été réprimandé pour avoir caché cette preuve audio, qui a servi à confirmer les allégations des victimes. Par cette omission, il a tenté de dissimuler sa propre complicité.

Cet enregistrement contient des passages dévastateurs pour Abbet. Il parle à Wailliez des allégations de 2005/2006, “J'ai été trouver M^gr Fellay. Depuis cette affaire de 2006, c'est comme si ça avait déclenché en moi, euh… j'ai des tentations.”

Plus loin dans l'enregistrement, ce qui peut ressembler à un aveu, au sujet d'un des trois jeunes de Bruxelles : “Il est possible qu'il se soit passé des choses.”

Selon la mère d'une des victimes d'Abbet, qui s'est adressée directement à Church Militant, Wailliez avait en fait confié à Abbet la responsabilité des dortoirs des garçons — ce qui revenait à lui donner non seulement un accès total et complet aux élèves, mais aussi autorité sur eux. Un rôle qu'il utilisait pour profiter sexuellement de ses victimes, dont certaines d'à peine six ans.

Pire encore, Abbet est arrivé à Bruxelles avec des antécédents connus d'allégation d'abus sur mineurs. Il lui avait été interdit pour 10 ans de se trouver auprès d'enfants — une interdiction sitôt portée, sitôt bafouée par le supérieur général de l'époque, M^gr Bernard Fellay.

Interdiction de 10 ans pour l'abbé Abbet

Un tribunal de la FSSPX en Suisse avait jugé Abbet en 2006 pour des allégations d'abus durant un camp de garçons auquel il avait participé en Valais l'année précédente, ainsi que pour des accusations d'abus du temps où Abbet était en Argentine. Cette procédure était le résultat de pressions de la FSSPX, qui avait réussi à convaincre les parents désemparés de la victime de ne pas contacter la presse et de « taire » l'affaire.

Cependant, le tribunal canonique a fini par acquitter Abbet. Les critiques ont qualifié ce procès de spectacle ; la sentence n'était pourtant pas une déclaration d'innocence. Le juge ecclésiastique a imposé à Abbet une interdiction d'approcher des enfants pendant 10 ans, demandant au supérieur général M^gr Bernard Fellay de ne pas permettre à Abbet, en aucune circonstance, de se trouver auprès d'enfants pendant au moins une décennie.

Qu'a fait Fellay ? Dans les deux mois qui ont suivi ce décret, Fellay annonçait l'affectation d'Abbet au prieuré de Bruxelles — dans la même enceinte et sous le même toit que l'école de la Fraternité, avec un couloir reliant les chambres des abbés aux dortoirs des garçons, un couloir qu'il allait bientôt utiliser pour se faufiler dans les lits des élèves et commettre ses abus.

« En 2006, [Abbet] avait été jugé canoniquement pour les faits de 2005 en Suisse et, en dépit de son acquittement, le juge ecclésiastique avait ordonné au supérieur général, M^gr Fellay, de le placer “pendant ladite période de dix ans dans des postes d'apostolat qui le préserveront de toute promiscuité cum pueris et adulescentibus [avec des enfants et adolescents]” (jugement canonique du 06.VI.2006) » d'après le communiqué de presse commun de trois associations de victimes.

Le communiqué précise : « Deux mois plus tard, M^gr Fellay nommait Frédéric Abbet à Bruxelles, sous le même toit qu'un pensionnat. »

La nomination a été annoncée en août, pour entrer en vigueur en septembre, Fellay envoyant Abbet vivre rue de la concorde à Bruxelles, un lieu qui associe le siège du district du Benelux, le prieuré de Bruxelles et le pensionnat (Notre-Dame de la Sainte Espérance).

Son affectation immédiatement après le décret canonique est attestée par une lettre du 3 septembre 2006, écrite par l'abbé Jürgen Wegner (maintenant supérieur du district des États-Unis), annonçant l'arrivée imminente de l'abbé Abbet dans la communauté.

Il reconnaît que cela lui permettra « de visiter plus fréquemment les autres prieurés et chapelles du district. » « Notre patience a été récompensée ! » écrit Wegner à l'annonce de l'arrivée du nouveau prêtre. « Cela me déchargera quelque peu, me permettant ainsi de visiter plus fréquemment les autres prieurés et chapelles du district. »

La complicité de l'abbé Jürgen Wegner dans les abus d'Abbet ne peut être ignorée. Supérieur de district du Benelux et prieur de Bruxelles à l'époque, Wegner a été prévenu des antécédents d'Abbet et était censé exercer un contrôle sur le prêtre.

Malgré cela, dès le premier jour, Wegner a permis à Abbet d'entendre les confessions des enfants, le laissant souvent seul pendant qu'il voyageait pour diverses tâches et missions.

Des associations de victimes condamnent la FSSPX

Une telle négligence criminelle de la part de FSSPX a tellement scandalisé des associations de victimes que trois d'entre elles ont publié conjointement une déclaration condamnant la Fraternité pour son traitement de l'affaire Abbet.

Contrairement à l'affirmation de la FSSPX selon laquelle elle « a pleinement coopéré avec les autorités » dans l'affaire Abbet (une affirmation réitérée il y a aussi quelques jours dans sa deuxième réponse à Church Militant — déclaration retirée depuis) […] voici son bilan en matière d'obstruction et de blocages pendant le procès :

Quand les familles des victimes belges ont appris par d'autres sources ce lourd passé [d'Abbet], la FSSPX a fait barrage de diverses manières : en refusant d'abord de les mettre en rapport avec la victime suisse et même de leur donner son identité, puis en leur imposant de passer par un avocat spécialement engagé à cette fin. Avocat d'un genre très particulier : fidèle de la chapelle genevoise de la FSSPX, il s'est comporté en affidé de M^gr Fellay plus qu'en homme de loi, traitant les familles belges avec un mépris extrême et faisant systématiquement obstacle à leur prise de contact avec la victime suisse. Nous ne voyons pas là de coopération avec la justice.

Le jugement final du tribunal condamne aussi le rôle de la FSSPX, qui a donné à Abbet accès aux enfants. Sa négligence coupable a été qualifiée d'attitude « criminogène » par les juges.

« Dans leur arrêt, les juges d'appel qualifient cette mise en contact avec des enfants de "criminogène" (article de La Capitale, 14.XII.2017). Ce n'est donc qu'en taisant soigneusement les avis de quatre magistrats, le procureur du roi et trois juges, que la Fraternité Saint-Pie X parvient à se donner le beau rôle. », expliquent les trois associations de victimes.

Church Militant a appris depuis qu'Abbet a demandé à purger sa peine de prison en Suisse plutôt qu'en Belgique, une requête accordée par le tribunal. Mais au lieu d'être incarcéré, Abbet erre librement dans la ville de Fully, en Valais, ayant quitté la Belgique avant sa condamnation.

La FSSPX a informé les familles des victimes qu'Abbet avait été exclu de ses rangs, mais elle n'a jamais répondu aux questions relatives à son lieu de résidence.

Nouvelles victimes, nouvelles suspicions

Depuis notre enquête Spotlight, non seulement Church Militant a été inondé de messages de soutien publics et privés, mais d'autres victimes nous ont contactés pour révéler de nouvelles allégations d'abus et de dissimulations. Ces victimes nous ont remerciés à profusion de leur avoir enfin donné une voix. Ils nous supplient de persévérer à dénoncer les abus et la manière dont ils sont restés étouffés dans les rangs de la Fraternité depuis trop longtemps.

Nous sommes déterminés à le faire.

La Fraternité elle-même admet qu'elle a été inondée d'appels, de courriels, de messages exigeant des comptes et que de nouvelles allégations ont fait surface contre la FSSPX. Dans un post sur la page Facebook de la FSSPX (un message qui a été supprimé mercredi sans explication), il est dit :

« Depuis vendredi, le district des États-Unis a reçu un grand nombre de courriels, d'appels téléphoniques et de publications sur les médias sociaux concernant son engagement à l'égard de la transparence, y compris des renseignements supplémentaires concernant des allégations d'abus », peut-on lire dans le billet. « Le district des États-Unis examine les renseignements dont il dispose afin de vérifier leur fiabilité, tout en collaborant avec les autorités juridiques compétentes pour vérifier les cas sur lesquels le district peut formuler des commentaires à ce stade. »

Un membre de la famille d'une victime d'un membre de la FSSPX en Europe a écrit à Church Militant :

La tactique mise en place par la FSSPX est Divide et regna [“diviser pour régner”]. Mais ça ne fonctionne plus : Les victimes savent utiliser Internet et les moyens de communication intercontinentaux. Les victimes et leurs proches dans le monde entier entrent enfin en contact les uns avec les autres (c'est une première). Comme le dit la devise nationale de la Belgique : « L'union fait la force » — ce qui correspond à la devise nationale de votre pays E pluribus unum [“Ensemble, tous ne font qu'un”].

À ce jour, la direction de la FSSPX n'a jamais reconnu le rôle qu'elle a joué dans la mise en danger des enfants : par la violation immédiate par Fellay de l'interdiction imposée par le tribunal ecclésiastique de la Fraternité à Abbet ; par les agissements de Wegner, qui a permis à Abbet d'entendre les confessions des enfants et son manque de surveillance ; que ce soit par la rétention de preuves incriminantes pendant six ans par Wailliez. Au lieu de cela, la Fraternité répète à qui veut l'entendre ce qu'elle a toujours affirmé depuis la condamnation de 2017 : « La Fraternité Saint-Pie X a pleinement coopéré avec les autorités. »

Le communiqué de presse des trois associations de victimes concernant l'affaire Abbet :

Après la récente condamnation en appel (le 13 décembre) du prêtre traditionaliste Frédéric Abbet pour faits de pédophilie en Belgique, la FSSPX (Fraternité sacerdotale Saint-Pie X) a publié un communiqué dans lequel elle s'auto-congratule pour son rôle dans cette affaire

L'AVREF (Aide aux Victimes des dérives de mouvements Religieux en Europe et à leurs Familles), l'association « La Parole Libérée », et le groupe SAPEC (Soutien aux Personnes Abusées dans une relation d'autorité religieuse) tiennent à rappeler quelques faits tous documentés.

Dans son réquisitoire, l'avocat général avait étrillé la Fraternité Saint-Pie X, allant jusqu'à à dire qu'elle "aurait dû se trouver sur le banc des accusés" (article de La Dernière Heure, 24.X.2017). Rappelons en effet que, si la FSSPX a fourni des éléments permettant la condamnation de l'abbé Frédéric Abbet, ce n'est qu'entre la première instance et l'appel qu'elle a pris ce parti. Lors de l'instruction, elle a fait de la rétention d'informations, en cachant le fait que Frédéric Abbet avait été mis en cause en Valais dès 2005 pour des faits similaires. L'AVREF possède à ce sujet des documents probants. Quand les familles des victimes belges ont appris par d'autres sources ce lourd passé, la FSSPX a fait barrage de diverses manières : en refusant d'abord de les mettre en rapport avec la victime suisse et même de leur donner son identité, puis en leur imposant de passer par un avocat spécialement engagé à cette fin. Avocat d'un genre très particulier : fidèle de la chapelle genevoise de la FSSPX, il s'est comporté en affidé de M^gr Fellay plus qu'en homme de loi, traitant les familles belges avec un mépris extrême et faisant systématiquement obstacle à leur prise de contact avec la victime suisse. Nous ne voyons pas là de coopération avec la justice.

Au contraire, la congrégation d'Écône a été mise en cause, et elle doit l'être, pour avoir placé l'abbé Frédéric Abbet sous le même toit que son pensionnat bruxellois, alors qu'elle le soupçonnait elle-même d'abus sexuels, suite à cette affaire de 2005. Dans leur arrêt, les juges d'appel qualifient cette mise en contact avec des enfants de "criminogène" (article de La Capitale, 14.XII.2017). Ce n'est donc qu'en taisant soigneusement les avis de quatre magistrats, le procureur du roi et trois juges, que la Fraternité Saint-Pie X parvient à se donner le beau rôle.

Les associations signataires notent encore la négligence caractérisée de l'abbé Benoît Wailliez, qui a été averti de manière spécifique et pressante par une mère d'élève du risque de pédophilie de la part de Frédéric Abbet et qui n'a pris strictement aucune mesure. L'AVREF possède une copie de cette déposition. Rappelons également que l'abbé Benoît Wailliez a attendu 6 ans pour produire un élément de preuve important, au cours d'une audience d'appel.

Enfin, les associations signataires précisent que la question n'est pas seulement que l'abbé Frédéric Abbet avait interdiction d'être en contact avec des enfants pendant 10 ans. En 2006, il avait été jugé canoniquement pour les faits de 2005 en Suisse et, en dépit de son acquittement, le juge ecclésiastique avait ordonné au supérieur général, M^gr Fellay, de le placer "pendant ladite période de dix ans dans des postes d'apostolat qui le préserveront de toute promiscuité cum pueris et adulescentibus [avec des enfants et adolescents]" (jugement canonique du 06.06.2006). Deux mois plus tard, M^gr Fellay nommait Frédéric Abbet à Bruxelles, sous le même toit qu'un pensionnat.

À présent, la Fraternité Saint-Pie X s'apprête à juger canoniquement l'abbé Frédéric Abbet pour la deuxième fois, cette fois avec mandat de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Les autorités vaticanes ont-elles conscience qu'elles font rendre la justice en leur nom par un évêque qui a foulé aux pieds un jugement canonique dont l'encre était à peine sèche ? Comment avoir confiance en une telle "justice" ? Il serait temps que les autorités romaines comprennent qu'elles risquent ainsi d'offenser encore un peu plus les victimes et de réduire à néant la crédibilité de ce qu'elles présentent comme leur "lutte" contre les abus sexuels.

En tout état de cause, l'AVREF, La parole libérée et le Groupe SAPEC se tiennent aux côtés des victimes et de leurs familles pour les conseiller, que ce soit psychologiquement ou dans les procédures, canoniques et civiles. Après cette lourde mise en cause de la FSSPX, il est inévitable que cette dernière assume ses responsabilités, pénales et civiles.

L'AVREF rappelle qu'elle a traité du cas Frédéric Abbet dans son "Livre Noir de la FSSPX" et elle annonce qu'elle publiera une version augmentée de ce Livre Noir en début 2018.

Le 10 janvier 2018

Aymeri Suarez-Pazos, Aide aux Victimes des dérives de mouvements Religieux en Europe et à leurs Familles (AVREF) – contact : 06 58 06 12 72

François Devaux, La Parole Libérée

Jacques Nuoffer, Groupe de Soutien aux Personnes abusées dans une relation d'autorité religieuse (Groupe SAPEC)

Le Livre Noir de la FSSPX (d'après les propres mots du porte-parole de district des États-Unis) est en lui-même une « véritable mine d'or » d'allégations d'abus. Il pourrait servir de point de départ à tout journaliste intrépide prêt à approfondir le sujet.

Voir en ligne : https://www.churchmilitant.com/news...

Fellay refuse d'entendre les inquiétudes légitimes et s'en prend aux victimes

2020-06-15T21:42:42Z

Une journaliste américaine, Christine Niles, effectue depuis quelques mois une enquête de fond sur les abus perpétrés au sein de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X (fondée par M^gr Marcel Lefèbvre). Si la FFSPX dépend juridiquement de Rome, elle possède cependant un tribunal propre de première instance. C'est ce qui a permis à M^gr Fellay de couvrir un certain nombre d'agresseurs sexuels en toute impunité. D'autres articles en français devraient suivre.

Monseigneur Bernard Fellay a refusé d'entendre l'appel passionné d'un de ses prêtres lui demandant de cesser de protéger les prédateurs.

Dans une lettre écrite en 2016, un prêtre de le Fraternité Saint Pie X (FSSPX) supplie Fellay, alors supérieur général, de dire la vérité sur l'implication de la Fraternité dans le cas de l'abbé Frédéric Abbet, FSSPX, reconnu coupable par la justice belge de crimes d'abus sexuels sur mineurs et condamné à une peine de cinq ans de prison.

« Je sais que la réputation de la Fraternité est en jeu et que la condamnation d'un de ses anciens membres serait négative pour elle » écrit le prêtre, « mais il serait bien plus néfaste à long terme qu'on apprenne que les autorités de la Fraternité ont tout mis en œuvre pour disculper leur ancien membre, au détriment de la justice due aux victimes. »

Comme l'a signalé Church Militant, si Abbet a été en mesure d'abuser de plusieurs garçons à l'école Notre-Dame de la FSSPX à Bruxelles, c'est que M^gr Fellay – ayant directement enfreint l'interdiction de 10 ans d'être en contact avec des enfants à laquelle était sujet Abbet – a nommé ce pédophile à un poste où il vivait sous le même toit que les jeunes garçons d'une école. Abbet a abusé de trois d'entre eux, dont une victime à peine âgée de six ans.

Fellay n'a jamais reconnu sa responsabilité, il n'a pas non plus présenté ses excuses aux victimes et à leurs familles pour le rôle qu'il a joué dans la perpétration du crime dont ont été victimes leurs fils.

Les abbés Jürgen Wegner et Benoît Wailliez, tous deux anciens supérieurs à Bruxelles et responsables des faits et gestes d'Abbet, ont aussi été gravement coupables, puisqu'ils avaient été mis au courant des allégations d'abus passées d'Abbet en Suisse et n'ont pas exercé de surveillance particulière sur l'abbé, lui laissant un accès libre et facile aux enfants.

Dans une lettre publiée par ChurchMilitant.com, le secrétaire général de la FSSPX, l'abbé Christian Thouvenot, a précisé qu'il avait transmis les restrictions au sujet d'Abbet à Wegner et à Wailliez. Aucun des deux ne semble les avoir prises au sérieux.

Abbé Frédéric Abbet

La négligence criminelle de pas moins de trois clercs de la FSSPX a tellement indigné le procureur du roi qu'il s'est écrié au tribunal que la Fraternité aurait dû se trouver elle aussi sur le banc des accusés et non pas seulement Abbet.

Leur négligence coupable a aussi poussé les juges à accuser la FSSPX d'attitude criminogène.

Trois associations de victimes ont publié un communiqué de presse commun pour condamner l'attitude fausse et l'obstruction à la justice pratiquées par la Fraternité pendant le procès, ainsi que son refus d'aider les victimes.

« Ce sont ces dernières qui doivent recevoir notre aide et notre assistance, » poursuit le prêtre en 2016 dans sa lettre à Fellay. « C'est pour elles qu'il faut se battre, qu'il faut déterrer tous les éléments et preuves qui peuvent les aider. »

Lettre d'un prêtre de la FSSPX à M^gr Fellay

« Aucune victime n'a sali la Fraternité, au contraire des prédateurs… » ajoute-t-il.

« Voyez tous les scandales qui ont secoué l'Église un peu partout dans le monde depuis quelques années, » continue-t-il. « Des évêques ont été condamnés pour avoir étouffé ces horreurs. Épargnez à la Fraternité de souffrir cette honte. »

Il termine sa lettre par un avertissement et une dernière supplication :

« Les [famille d'une victime] ne s'arrêteront pas là ; ils ont soif de justice et leur désarroi est tel qu'ils continueront à se battre et si les tribunaux leur sont fermés, ils se tourneront vers la presse… La Fraternité va être éclaboussée. » et il finit disant : « Petit à petit ma confiance s'érode ; vous pouvez la reconstruire. »

La réponse de Fellay est un poli « occupez-vous de vos affaires. »

Réponse de M^gr Fellay

« Ne vous mêlez pas de cette affaire mais laissez les supérieurs, qui ont les grâces d'état, la traiter comme il se doit. » écrit Fellay.

Après cette démonstration de cléricalisme, il conclut sa courte missive en reprochant aux victimes de causer du tort à la FSSPX : « Malheureusement vous vous trompez lorsque vous dites qu'aucune victime n'a sali la Fraternité. »

Alors que la justice belge a condamné Abbet à une peine de cinq années de prison, le délinquant n'a pas encore passé un seul jour derrière les barreaux. Il s'est réfugié en Suisse, où des compatriotes affirment qu'il habite chez ses parents, et a même été aperçu accompagnant ses neveux à la piscine !

La FSSPX a informé la famille d'une victime qu'Abbet avait été exclu de ses rangs, mais Fellay n'a jamais répondu aux questions relatives à son lieu de résidence, ni n'a offert son aide pour retrouver Abbet afin de le traduire en justice, et ce en dépit du fait que les contacts de Fellay pourraient facilement localiser le pédophile - qui continue à errer librement, avec un accès facile aux enfants.

Le prêtre qui a écrit à Fellay a quitté la FSSPX.

Voir en ligne : https://www.churchmilitant.com/news...

Des prêtres de la FSSPX visés par une enquête pour abus sexuels aux États-Unis

2020-05-26T07:15:14Z

Au Kansas, la justice a ouvert une enquête pour des allégations d'abus sexuels visant des prêtres de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie-X (FSSPX). D'autres clercs de la société de prêtres traditionalistes sont accusés d'avoir dissimulé les agissements de leurs confrères. Une des plaignantes, majeure au moment des faits qu'elle rapporte, a témoigné publiquement.

Héloïse de Neuville (Journal La Croix et Cath.ch)

Le Bureau d'enquête du Kansas a révélé mercredi 20 mai avoir ouvert une enquête sur des allégations d'abus sexuels sur mineurs et de dissimulation de ces abus, visant des membres de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie-X (FSSPX).

Ces accusations ont été formulées à l'encontre d'une antenne de la FSSPX, installée dans la petite ville de St. Mary's, située au nord-est du Kansas (2 600 habitants). En 1978, la société de prêtre traditionaliste — en conflit jamais achevé avec Rome — y a fondé une école qui accueille des élèves de la maternelle à la terminale. C'est dans cet établissement, que se seraient déroulés il y a plusieurs années certains des abus sur mineurs qui font aujourd'hui l'objet d'une enquête, selon des témoignages rapportés par la presse américaine.

Des accusations récentes concernent en particulier un prêtre français, naturalisé américain en 2017, et déplacé depuis dans un autre État. Une des victimes du clerc, majeure aux moments des faits, a publié son histoire en janvier 2020 sur Facebook et dit avoir reçu des témoignages similaires de plusieurs autres personnes. Dans son message, elle raconte un parcours semé d'embûches pour alerter les autorités de la FSSPX de son histoire et déplore surtout que la société de prêtres ait cherché à minimiser et à couvrir les faits.

En avril 2018, elle a rencontré le Père Gerald Beck, assistant du supérieur du district américain des Lefevbristes, pour lui faire part de ses interrogations. Il lui aurait appris alors que le prêtre français était déjà soumis à certaines restrictions en raison d'une autre situation « d'imprudence » avec une femme, et qu'une enquête sur lui serait menée.

Des restrictions apostoliques

Après avoir attendu vainement des nouvelles, la plaignante a appris en novembre 2019 que le prêtre en question avait été nommé principal de l'Académie St. Thomas More à Sanford, en Floride. Elle a finalement pris contact en décembre 2019 avec le Père Jürgen Wegner, supérieur de district américain. Ce dernier lui a indiqué que le prêtre était déjà soumis à des « restrictions apostoliques » - interdiction d'entendre les confessions des femmes ou de leur donner une direction spirituelle, mais qu'aucune enquête n'avait été conduite. Le Père Wegner lui a dit en outre qu'il se rendrait en Floride pour voir par lui-même si quelque chose d'autre devait être fait pour protéger les enfants de l'école.

Après cette rencontre, la plaignante a vu un prospectus à la chapelle de la FSSPX à St. Mary's, annonçant un pèlerinage en France dirigé par le père en question. « Il m'est alors apparu que les restrictions n'étaient pas aussi sévères que le père Wegner me l'avait laissé croire », a-t-elle expliqué.

En janvier 2020, la jeune femme a contacté le supérieur général de la FSSPX l'abbé Davide Pagliarani, qui lui a répondu en disant que l'affaire était de la compétence du district américain. Lorsqu'elle a menacé de rendre publique l'affaire, le service de communication de la FSSPX a contacté sa famille lui exprimant sa sympathie, tout en essayant de la dissuader de la publier. Après la publication le 19 janvier, elle assure avoir des témoignages d'autres victimes présumées ayant « des situations différentes, dans tous les États ». Elle a également appris l'existence de l'enquête du Bureau d'enquête du Kansas sur la FSSPX pour des faits similaires, et elle a contacté des agents du bureau d'enquête.

La FSSPX refuse un « tribunal des médias »

Le district américain de la FSSPX a répondu dans un communiqué du 28 avril que la Fraternité « s'est engagée à la transparence » et que « la justice doit être rendue de manière impartiale et selon les règles de droit, et non devant un 'tribunal des médias' qui enquête exclusivement sur les accusations et distille ses informations dans le but de diviser ou de détruire, et en multipliant les insinuations fausses et malveillantes ». La FSSPX note qu'elle a mis en place un plan de protection pour les victimes d'abus assorti de sanctions pour les prêtres qui s'en rendraient coupables.

« La Fraternité regrette profondément que certains de ses membres aient pu commettre des fautes graves et, dans les pires cas, des comportements criminels ou délinquants », ont ajouté ses représentants américains.

La FSSPX n'est pas en pleine communion avec l'Église catholique et dispose de sa propre structure hiérarchique. Sa gouvernance administrative n'est pas supervisée par les évêques diocésains du Kansas ou l'autorité du Vatican.

Source : https://www.la-croix.com/Religion/Catholicisme/Monde/pretres-FSSPX-vises-enquete-abus-sexuels-Etats-Unis-2020-05-24-1201095704

Lefebvristes : Mgr Fellay est évincé, l'abbé Davide Pagliarani devient supérieur général

2018-07-17T15:20:42Z

Dans le cadre d'un Chapitre général qui s'est tenu mercredi, à Ecône, en Suisse, un nouveau supérieur général a été élu à la tête de la Fraternité Saint Pie X, évinçant l'actuel supérieur, M^gr Fellay, pourtant donné favori. Avec ce nouveau responsable, l'abbé Davide Pagliarani, c'est la ligne opposée à un rapprochement avec Rome qui a pris le dessus.

Par Jean-Marie Guénois

C'est une surprise. Après deux mandats de douze ans à la tête de la Fraternité Saint Pie X - fondée par M^gr Marcel Lefebvre, chef de file des opposants au Concile Vatican II - M^gr Bernard Fellay, 60 ans, de nationalité suisse, n'a pas été reconduit comme supérieur général. Il était pourtant donné favori. Réuni mercredi à Ecône en Suisse - son siège historique -, le 4^e Chapitre général de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X a élu aux deux tiers des 41 capitulants l'abbé Davide Pagliarani comme supérieur général, pour un mandat de 12 ans.

Suite de l'article sur lefigaro.fr

Voir en ligne : http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...

Charente : l'Eglise s'attaque au tabou de la pédophilie

2018-07-17T07:02:03Z

Une conférence hier, une formation sur la juste attitude avec les jeunes aujourd'hui. L'évêque veut libérer la parole et que les victimes soient plus entendues.

Une première en Charente. Hier soir, le diocèse d'Angoulême organisait, avec la pastorale des jeunes, l'enseignement catholique et l'Aumônerie de l'enseignement public, une conférence ouverte au grand public sur le thème de la lutte contre la pédophilie dans l'Église. Suivie ce samedi d'une journée de formation sur la juste attitude à adopter avec les jeunes (lire ci-contre). « On dénonce beaucoup le silence des institutions mais le silence n'est une bonne chose pour personne, pointe Monseigneur Hervé Gosselin, évêque d'Angoulême. Il est préjudiciable pour les victimes et pour les coupables parce qu'il les enferme dans un comportement mauvais. Il peut y avoir une sorte d'anesthésie de la pensée et un phénomène de déni qui peut aller jusqu'à la justification des faits. C'est le propre du pervers et pas seulement dans l'Église », poursuit cet ancien aumônier des prisons.

Suite sur le site www.charentelibre.fr

La Fraternité sacerdotale Saint-Pie X (FSSPX)…

2018-07-17T06:56:01Z

La Fraternité sacerdotale Saint-Pie X (FSSPX) fondée par M^gr Lefebvre réunit mercredi en Suisse ses dirigeants : une réunion au sommet capitale pour le plus important mouvement catholique intégriste et son supérieur Bernard Fellay, qui espère un rapprochement avec Rome, trente ans après le schisme.

- La FSSPX à l'heure de son « chapitre général » -

Fondée en 1970 par l'évêque français Marcel Lefebvre (1905-1991), la FSSPX avait rapidement pris ses distances avec le Saint-Siège, refusant de « suivre la Rome de tendance néo-moderniste et néo-protestante » née selon elle du concile Vatican II (1962-1965), avec sa « nouvelle messe » rompant avec le latin et son insistance sur la liberté religieuse et l'oecuménisme.

La rupture est consommée quand M^gr Lefebvre - ses fidèles seront appelés « lefebvristes » - consacre en 1988 quatre évêques sans l'autorisation de Jean Paul II, un geste frappé d'excommunication.

Suite de l'article sur www.rtl.be

Voir en ligne : https://www.rtl.be/info/monde/inter...

Un abbé intégriste condamné à 19 ans de réclusion en appel pour viols sur des enseignantes

2018-02-16T20:11:52Z

Un abbé intégriste qui comparaissait en appel depuis mardi à huis clos à Nanterre pour viols aggravés sur trois enseignantes, dont certains assortis d'actes de torture, a été condamné vendredi à 19 ans de réclusion criminelle, contre 16 en première instance.

Le ministère public avait requis 20 ans.

Comme en première instance, la cour a assorti cette peine d'un suivi socio-judiciaire pendant six ans et d'une injonction de soins pour ses « problèmes de déviance sexuelle ». Christophe Roisnel, 44 ans, sera par ailleurs inscrit au fichier des délinquants sexuels.

Suite de l'article sur le site de La Croix

Voir en ligne : https://www.la-croix.com/France/Un-...

Condamnation d'un prêtre pédophile suisse : la Fraternité Saint-Pie X sur le grill pour 'attitude criminogène'

2018-01-16T20:39:07Z

Après la récente condamnation en appel (le 13 décembre) du prêtre traditionaliste Frédéric Abbet pour faits de pédophilie en Belgique, la FSSPX (Fraternité sacerdotale Saint-Pie X) a publié un communiqué dans lequel elle s'auto-congratule pour son rôle dans cette affaire. L'AVREF (Aide aux Victimes des dérives de mouvements Religieux en Europe et à leurs Familles), l'association « La Parole Libérée », et le groupe SAPEC (Soutien aux Personnes Abusées dans une relation d'autorité religieuse) tiennent à rappeler quelques faits tous documentés.

Dans son réquisitoire, l'avocat général avait étrillé la Fraternité Saint-Pie X, allant jusqu'à dire qu'elle « aurait dû se trouver sur le banc des accusés » (article de La Dernière Heure, 24.X.2017). Rappelons en effet que, si la FSSPX a fourni des éléments permettant la condamnation de l'abbé Frédéric Abbet, ce n'est qu'entre la première instance et l'appel qu'elle a pris ce parti. Lors de l'instruction, elle a fait de la rétention d'informations, en cachant le fait que Frédéric Abbet avait été mis en cause en Valais dès 2005 pour des faits similaires. L'AVREF possède à ce sujet des documents probants. Quand les familles des victimes belges ont appris par d'autres sources ce lourd passé, la FSSPX a fait barrage de diverses manières : en refusant d'abord de les mettre en rapport avec la victime suisse et même de leur donner son identité, puis en leur imposant de passer par un avocat spécialement engagé à cette fin. Avocat d'un genre très particulier : fidèle de la chapelle genevoise de la FSSPX, il s'est comporté en affidé de M^gr Fellay plus qu'en homme de loi, traitant les familles belges avec un mépris extrême et faisant systématiquement obstacle à leur prise de contact avec la victime suisse. Nous ne voyons pas là de coopération avec la justice.

Au contraire, la congrégation d'Écône a été mise en cause, et elle doit l'être, pour avoir placé l'abbé Frédéric Abbet sous le même toit que son pensionnat bruxellois, alors qu'elle le soupçonnait elle-même d'abus sexuels, suite à cette affaire de 2005. Dans leur arrêt, les juges d'appel qualifient cette mise en contact avec des enfants de « criminogène » (article de La Capitale, 14.XII.2017). Ce n'est donc qu'en taisant soigneusement les avis de quatre magistrats, le procureur du roi et trois juges, que la Fraternité Saint-Pie X parvient à se donner le beau rôle.

Les associations signataires notent encore la négligence caractérisée de l'abbé Benoît Wailliez, qui a été averti de manière spécifique et pressante par une mère d'élève du risque de pédophilie de la part de Frédéric Abbet et qui n'a pris strictement aucune mesure. L'AVREF possède une copie de cette déposition. Rappelons également que l'abbé Benoît Wailliez a attendu 6 ans pour produire un élément de preuve important, au cours d'une audience d'appel.

Enfin, les associations signataires précisent que la question n'est pas seulement que l'abbé Frédéric Abbet avait interdiction d'être en contact avec des enfants pendant 10 ans. En 2006, il avait été jugé canoniquement pour les faits de 2005 en Suisse et, en dépit de son acquittement, le juge ecclésiastique avait ordonné au supérieur général, M^gr Fellay, de le placer « pendant ladite période de dix ans dans des postes d'apostolat qui le préserveront de toute promiscuité cum pueris et adulescentibus [avec des enfants et adolescents] » (jugement canonique du 06.06.2006). Deux mois plus tard, M^gr Fellay nommait Frédéric Abbet à Bruxelles, sous le même toit qu'un pensionnat.

À présent, la Fraternité Saint-Pie X s'apprête à juger canoniquement l'abbé Frédéric Abbet pour la deuxième fois, cette fois avec mandat de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Les autorités vaticanes ont-elles conscience qu'elles font rendre la justice en leur nom par un évêque qui a foulé aux pieds un jugement canonique dont l'encre était à peine sèche ? Comment avoir confiance en une telle « justice » ? Il serait temps que les autorités romaines comprennent qu'elles risquent ainsi d'offenser encore un peu plus les victimes et de réduire à néant la crédibilité de ce qu'elles présentent comme leur « lutte » contre les abus sexuels.

En tout état de cause, l'AVREF www.avref.fr, La parole libérée www.laparoleliberee.fr et le Groupe SAPEC www.groupe-sapec.net se tiennent aux côtés des victimes et de leurs familles pour les conseiller, que ce soit psychologiquement ou dans les procédures, canoniques et civiles. Après cette lourde mise en cause de la FSSPX, il est inévitable que cette dernière assume ses responsabilités, pénales et civiles.

L'AVREF rappelle qu'elle a traité du cas Frédéric Abbet dans son « Livre Noir de la FSSPX » et elle annonce qu'elle publiera une version augmentée de ce Livre Noir en début 2018.

Le 10 janvier 2018

Aymeri Suarez-Pazos, Aide aux Victimes des dérives de mouvements Religieux en Europe et à leurs Familles (AVREF) – contact : 06 58 06 12 72

François Devaux, La Parole Libérée

Jacques Nuoffer, Groupe de Soutien aux Personnes abusées dans une relation d'autorité religieuse (Groupe SAPEC)

L'envers du décor

Comment les évêques de la FSSPX ont ordonné un prédateur homo

Au séminaire FSSPX à La Reja en Argentine

Son dossier est envoyé à Mgr Lefebvre

Urrutigoity aux USA

Le prêtre prédateur exerce en Argentine

Comment la FSSPX a offert à un prédateur sexuel de multiples occasions

Le Vatican corrige les errements de Mgr Fellay

Le cas d'André

L'inaction de la FSSPX

Un enregistrement compromettant

Le Vatican intervient

Un pédophile en liberté

Une affaire met en évidence la complicité de la Fraternité dans les abus

Interdiction de 10 ans pour l'abbé Abbet

Des associations de victimes condamnent la FSSPX

Nouvelles victimes, nouvelles suspicions

Le communiqué de presse des trois associations de victimes concernant l'affaire Abbet :

Fellay refuse d'entendre les inquiétudes légitimes et s'en prend aux victimes

Des prêtres de la FSSPX visés par une enquête pour abus sexuels aux États-Unis

Des restrictions apostoliques

La FSSPX refuse un « tribunal des médias »

Lefebvristes : Mgr Fellay est évincé, l'abbé Davide Pagliarani devient supérieur général

Charente : l'Eglise s'attaque au tabou de la pédophilie

La Fraternité sacerdotale Saint-Pie X (FSSPX)…

Un abbé intégriste condamné à 19 ans de réclusion en appel pour viols sur des enseignantes

Condamnation d'un prêtre pédophile suisse : la Fraternité Saint-Pie X sur le grill pour 'attitude criminogène'

Son dossier est envoyé à M^gr Lefebvre

Le Vatican corrige les errements de M^gr Fellay