Et que proposez-vous Damien ? Aucune caméra n’est venue filmer MD Philippe en action. De plus, j’ai appris par un supérieur jésuite que jusqu’à il y a seulement quelques années, les instituts religieux, et probablement les diocèses m’a-t-il dit, avaient une forte tendance à détruire régulièrement les dossiers, en commençant par les plus compromettants. Il s’en est aperçu en fouillant puisqu’il avait reçu cette terrible charge de rechercher les jésuites abuseurs et de « réparer » ce qui pouvait l’être pour leurs victimes lorsqu’elles étaient encore en vie. Et il en était arrivé à la conclusion que quand plusieurs personnes, parfois des dizaines de personnes, qui n’ont pas de lien entre elles et ignorent ce qu’ont dit les autres, racontent peu ou prou la même histoire, avec les mêmes détails, il n’y a à peu près aucune chance pour qu’elles mentent.

Que ce soit difficile pour tout le monde, victimes, famille, admirateurs, c’est l’évidence. Mais, encore une fois, si les abus ont pu aller si loin et durer si longtemps, c’est bien en raison de l’impossibilité de remettre en question la position, voire la nature « sacrée » du prêtre, comme de l’incroyable déni de l’Eglise et des fidèles à ce sujet. La première ne peut pas se permettre de perdre ce qui lui reste d’aura et de crédit et les seconds ne veulent pas perdre leurs illusions. La vérité reste le dernier souci de tout le monde. Comme le disait JM Sauvé, comment l’Eglise, avec un tel héritage (attention et secours portés au plus faible…) a-t-elle pu en arriver là ? Et comment peut-elle autant peiner à au moins remettre son système en question ?