Je ne cherche pas à opposer les victimes d’abuseurs aux victimes de fausses dénonciations, je dis qu’il ne faut pas ajouter des victimes à d’autres victimes en sacrifiant le principe du contradictoire dont procède l’établissement de toute vérité objective.

Là où il est M-D Philippe ne risque plus d’être atteint, sa famille peut l’être malgré tout. Il n’est pas si facile de se découvrir la nièce, le petit neveu ou le fils d’un abuseur, quand vous en aviez une image idéalisée fabriquée par d’autres. Je sais cela. M-F Pesneau, si cette lettre est authentiquement d’elle, en parle d’ailleurs à la nièce des Philippe : « Je pense à vos petits enfants, vous les impactez par ce déni, ce mensonge que vous entretenez en leur cachant la vérité, cette vérité peu supportable pour vous et vos proches ce que je peux comprendre, bien sûr. Mais en leur cachant la vérité, vous hypothéquez leur santé mentale, vous les empêchez d’assumer ce coté familial profondément malade et qui a fait beaucoup de mal ne serait-ce qu’ à vos tantes religieuses. »

https://mariedominiquephilippecom.f...

Que ce soit elle ou non qui l’ait écrit, je trouve cela profondément vrai. Ce souci de justice doit exister dans toute enquête historique à l’égard des victimes, mais aussi à l’égard de la famille, ne serait-ce que pour la faire sortir, le cas échéant, du déni qui l’empoisonne, afin que, pour reprendre une formule célèbre, les morts cessent de diriger les vivants .