@ Marie

Bonjour Marie, je vous remercie pour votre commentaire.

J’ai souvent entendu des propos comme les vôtres. Attaquer la victime pour protéger l’institution me semble être une attitude indigne et profondément anti-chrétienne.

Vous laissez entendre que Claire Maximova est en réalité celle qui porte la plus grande responsabilité dans le drame qu’elle a subi. Elle aurait donc allumé un pauvre prêtre et n’aurait donc pas le droit de se plaindre d’avoir été abusée sexuellement par ce dernier.

Or, ce n’est absolument pas le cas. Et l’accuser d’être à la recherche d’un père me semble être un mauvais procès d’intention.

Il faut d’abord remettre les choses dans leur contexte : elle vient d’un pays où elle a connu la misère et la faim. Elle a vécu pendant toute son enfance dans un univers clos, matérialiste et policier. La découverte de la foi et de la liturgie catholique va la saisir entièrement. Je trouve que cette partie de son témoignage est absolument magnifique. Un très beau témoignage.

Elle part en France et rejoint « Jeunesse Lumière », une formation destinée à des jeunes désireux de donner une année de leur vie à l’évangélisation. Je connais un peu ce milieu très particulier, et je sais que cet environnement, en apparence extrêmement fervent, a tendance à inculquer une vision édulcorée et sensationnelle de la foi chrétienne. Quand elle rentre dans la vie religieuse, pour suivre l’exemple de Sainte Thérèse de Lisieux, qui avait bouleversé sa vie, elle est en réalité très peu structurée. Trop simple, trop généreuse, sans filtre. Elle est en réalité très immature (elle le reconnaît volontiers aujourd’hui), mais sa foi vive la guide.

On est en droit d’attendre d’un prêtre bien formé qu’il sache accompagner correctement une jeune religieuse immature, qu’il sache mettre des distances… et pas qu’il profite de la fragilité évidente de cette jeune femme pour abuser sexuellement d’être.

Concernant le phénomène d’emprise, je ne suis absolument pas d’accord avec vous. Le problème de l’emprise, c’est qu’il s’agit d’une phénomène invisible et sournois, un mécanisme tissé par le prédateur sur sa victime, et qui fonctionne encore mieux lorsque la victime n’a pas les outils pour se défendre.

Ce qu’a fait cet homme est gravissime. Je connais suffisamment bien Claire pour me porter garant du fait que son intention première n’a jamais été d’obtenir quoi que ce soit pour elle, mais bien d’agir pour que cet homme – qui s’est rendu coupable d’un crime odieux – soit écarté de sa charge sacerdotale et religieuse. Cet homme est clairement déséquilibré et pervers, et n’a rien à faire dans le ministère !

En ce qui me concerne, je trouve la démarche de Claire Maximova extrêmement courageuse, et je trouve que vous devriez avoir honte de porter de tels propos diffamatoires à son endroit.

Xavier Léger