Non ! C’est le contraire. Thomas Philippe a été visiteur apostolique avant d’être condamné.

En ce qui concerne la philosophie aristotélicienne, on ne peut quand même pas la résumer au paganisme, ni à l’apologie du « plaisir sans contrainte « puisqu’elle en est tout le contraire, même si évidemment née en milieu culturellement païen.Mais j’ai peut-être mal compris le sens de l’intervention.

Selon moi, il est heureux au contraire que la théologie catholique de St Thomas d’Aquin ait pu prendre appui sur un si grand penseur de la raison humaine et de la sagesse du « juste milieu » ( pour aller très vite )

Bien évidemment, on peut se servir d’un grand penseur et le « trahir « pour lui faire dire ce qui nous arrange en le camouflant par un langage « alambiqué « , inutilement répétitif, inutilement « impressionnant », tel qu’on le voit dans les écrits bien « obscurs » de Marie-Dominique Philippe. C’est une grande perversion de l’intelligence que de se servir des apparences du raisonnement juste pour en réalité raisonner faux.