Je n’ai jamais dit que je doutais de tout. Mais que j’ai le droit de douter de tout. Nuance ! Et que la seule personne en qui je me fie en toute certitude est celle du Dieu de Jésus Christ. C’est mon choix et mon droit. Et je ne dis pas que les « victimes mentent » Je dis qu’on ne peut pas déclarer coupable quelqu’un parce qu’il y a accusation sans enquête équitable. Et la moindre des choses pour qu’une enquête soit équitable et l’entretien contradictoire. Vous dites« Un criminel décédé ne peut être jugé par la justice civile. Cela n’empêche pas une condamnation morale ». Mais encore faut il qu’il soit criminel. Il est criminel parce que vous le dites ou parce que d’autres l’affirment ? Cela vous parait donc suffisant pour salir la mémoire de quelqu’un ? L’enquête de canonisation n’est pas là pour salir quelqu’un donc effectivement cela me semble plus acceptable moralement. Et dans toute enquête de canonisation, il y a celui que l’on appelle « l’avocat du diable » c’est à dire celui qui doit chercher des arguments contraires ; les failles et les atteintes à la vertu commis par la personne durant sa vie qui feraient obstacle à sa canonisation….. Tandis que par rapport à ces accusations post mortem, il n’y a pas d’avocat de la défense qui pourrait être entendu.