Bonjour Fabio,

Je me présente un peu dans le sujet « Le dialogue est-il possible ? » où je tente une réactivation des débats un peu moins « passionnelle ».

Dès que j’ai lu le « pédigrée » de sr Emmanuel, ma 1^re réaction fut la même que la tienne.

D’où une immense tristesse, un cœur contemplatif un peu plus déchiré et désespéré.

A ce point il serait tentant d’affirmer que la seule issue possible de l’ordre serait sa dissolution. Une solution radicale elle-même génératrice de nouvelles souffrances en pensant à celles et ceux qui, pour moult raisons, s’y sentent épanouis(ies).

Issu du monde cistercien je repense toutefois à l’histoire des bénédictins. Quand on considère leur effroyable décadence aux alentours du 10^e siècle et ce qu’ils sont aujourd’hui (revenus à leurs sources de façon équilibrée et adaptée à notre époque) après les réformes qui s’imposaient au travers du temps, pouvons-nous réellement baisser les bras ?

Des réformes radicales de l’ordre de Bethléem sont-elles définitivement inconcevables ? Une règle sensée et équilibrée est-elle vraiment impossible ?

Bethléem se réclame contemplatif. Donc les postulants(tes) aspirent à-priori à une réelle vie contemplative, ce qui les différencient d’autres mouvements dits de « nouvelles générations ».

Tout un chacun un peu averti connait les exigences d’une vie contemplative. Après « l’appelé(ée) » a à rechercher l’ordre qui lui conviendra le mieux. On sait que c’est là que le bât blesse particulièrement à Bethléem avec leur politique de racolage (passez-moi le terme c’était trop tentant).

Dans l’ordre du subjectif il serait légitime d’espérer une sévère réforme au sujet des postulants pour commencer. Serait-ce naïf de ma part ?

Bien à toi,

Yann