Dites plutôt Agapé, que vous avez besoin de par vos convictions d’ériger une vérité sacrée immuable pour vous rassurer. Là vous seriez dans le vrai. Quand on est face à des crimes, vous avez des faits tangibles, datés, des auteurs nommés. Quand les deux parties civiles et défenses sont d’accord sur les crimes, les auteurs et les reconnaissent pareillement, vous pouvez manipuler tout ce que vous voulez, les faits criminels sont prouvés. Les procès ne s’appuient pas sur des convictions mais sur des faits. Ce qui n’est pas du tout la même chose. La notion de justice se base sur des faits. Non sur des convictions. Les convictions ne suffisent pas. Allez voir un procès ouvert au public pour vous en rendre compte. Là peut-être vous serez éclairée…enfin j’ose l’espérer.

Je n’ai pas fait l’analyse de la biographie de MD Philippe avec mes convictions, mais avec les propres paroles de MD Philippe, largement citées par Marie-Christine Lafon tout au long de son ouvrage. Vous pouvez aisément retrouver tous les passages, si vous vous procurez le livre et le lisez que j’ai utilisés pour la dite analyse. Toute la partie enfance de MD Philippe se situe en début de livre et lui-même se livre à une analyse de ses parents comme de son oncle Pierre Thomas. Ce qui facilite grandement le travail analytique. Je n’invente donc rien. Je suis au plus près au contraire de ce qu’il dit et raconte lui-même sur ses proches. Le livre de Marie-Christine Lafon est donc un très bon outil pour comprendre ce qui a généré tout le comportement de MD Philippe et son frère et le type de relation perverse avec l’oncle qui a fondé la propre perversion des deux frangins. Merci donc à elle de ce travail.

Si vous voulez vous intéresser aux procès qui n’ont pas été résolus, vous pouvez vous pencher sur l’affaire Dominici, sur l’affaire du Prince de Broglie, sur l’affaire Boulin…Là on est dans le politique, dans des intérêts privés qui font obstacle à la justice.

Dans l’affaire St Jean, les preuves et les auteurs sont identifiés aussi bien par la hiérarchie communautaire que les victimes. Il n’y a pas de complot ni d’intérêts privés en jeu. On se trouve dans des dérives communautaires exactement comme pour les autres communautés estampillées ici.

Ca vous déplaît, ça tue votre idole, votre maître à penser. Ok, on a compris. Vous avez besoin de vous raccrocher à l’idée d’un complot contre MD Philippe et sa communauté. Sauf qu’il n’y a aucun complot. C’est la réalité criminelle dans toute sa crudité. Que vous ayez du mal à l’accepter, c’est clair. C’est dur comme la première fois où vous avez compris que vos parents n’étaient pas les êtres parfaits que vous aviez toujours cru qu’ils étaient. Eh oui…c’est dur de grandir…de se frotter à la réalité. Et non de rester accroché à une chimère et ses illusions.

Mais posez-vous la question pourquoi vous avez besoin de vous raccrocher de façon immature à MD Philippe et ses écrits ? Qu’est-ce qui vous a à ce point insécurisée enfant et ado et adulte pour que vous ayez besoin de vous raccrocher à ce religieux en niant sa part sombre et criminelle ainsi que celle de son frère ?

Je n’attends aucune réponse. C’est à vous-même que vous devez poser cette question et tenter d’y répondre dans votre cœur. Si vous faites cet effort de vous répondre en vérité, là peut-être vous comprendrez pourquoi un maître à penser vous est indispensable pour exister. Pourquoi vous avez si peur de vivre hors d’une pensée prémâchée et d’une idole religieuse. Et vous comprendrez pourquoi vous avez besoin de voir une réalité criminelle factuelle comme une croyance. L’inversion intellectuelle que vous faites ne manque pas d’intérêt. Je la trouve très intéressante au plan analytique.

Cordialement

Françoise