En ce qui concerne les frères Philippe, Agapé, on se trouve dans une configuration très différente. Avec des faits avérés et des victimes. On se trouve donc hors d’intimes convictions mais de faits réels et prouvés par différentes parties aussi bien communautaires qu’extérieures à la communauté. Ce qui n’a strictement rien à voir.

Si sous JP2 nombre de prélats criminels n’ont jamais été inquiétés par la justice y compris vaticane, ce malgré enquêtes et dénonciations, c’est essentiellement parce que JP2 était pris dans un désir immense de reconquête catholique et que pour ce faire, il lui fallait du monde. Même si les leaders des communautés qu’il a mises en avant étaient criminels, c’était pas grave, tant il donnait d’importance à l’emprise religieuse que pouvaient avoir ces gourous sur la jeunesse catho mais aussi sur le monde catholique. Aujourd’hui, avec les associations de victimes, avec certaines ouvertures d’archives, avec le nombre de plaintes qui sortent, on s’aperçoit à quel point le déni papal et vatican de l’époque était juste criminel et a détruit la vie de milliers de personnes. Tout ce qui avait été exalté, porté aux nues il y a 30, 40 ans, se trouve contesté ces dernières années du fait du nombre impressionnant de victimes de prélats, de religieux, religieuses, qu’on découvre criminels, manipulateurs, destructeurs. Et l’on voit que ça concerne aussi des faits criminels beaucoup plus anciens, des congrégations plus anciennes. Ce qui ne fait qu’étayer la dimension totalitaire et négationniste de l’institution vis à vis des crimes commis par différents membres du clergé.

Si vous cherchez un parallèle sur le principe des vérités multiples, prenez l’exemple de ce que vous pensez aujourd’hui sur la vie et le monde comparativement à ce que vous en pensiez il y a 20 ans. Bien évidemment, votre perception a grandement changé, de par votre expérience, votre vécu, vos rencontres, etc. Même si vous pouvez y trouver quelques points semblables, votre point de vue est différent. Ce qui est tout à fait normal. Votre point de vue changerait encore plus radicalement et rapidement si brutalement, votre situation matérielle, votre lieu de vie, votre environnement humain changeaient. Ce qui là encore n’est que tout à fait normal.

Différentes découvertes scientifiques, archéologiques, nous ont permis de comprendre que le Suaire de Turin était une arnaque, que les évangiles ne se réduisaient pas à ceux retenus par les pères de l’Eglise. Et que les derniers découverts, les apocryphes montraient une approche beaucoup plus complexe des personnages des évangiles que ce qui nous a été présenté jusque là. Forcément, ces découvertes changent notre approche religieuse, nous font évoluer.

Cordialement

Françoise