D’abord je n’ai jamais dit dans Golias que je connaissais bien les deux frères PHILIPPE. Je connais l’œuvre de MD PHILIPPE , le père Thomas, je ne le connais pas et je n’ai jamais rien lu de lui. Je n’ai jamais rien dit d’autre sur ce site ou sur GOLIAS. Secundo, je n’ai pas parlé spécialement de la théorie de l’amitié mais de la pensée du père MD PHILIPPE qui est bien + vaste que cela. Sa pensée est une référence pour moi, vous en avez certainement aussi. Je n’ai jamais dit qu’elle était divine. Ce qu’il dit sur l’amitié dont il parle et que beaucoup appellent « théorie » n’a rien à voir avec les thèses hippies ou autres dont vous parlez qui incitent à la débauche sexuelle.. Si vous voulez le comprendre vous n’avez qu’à le lire. Je ne vous ai pas attendu figurez vous pour me renseigner sur ce qu’il est possible de faire au niveau juridique pour défendre son dossier. Selon le droit français pour porter plainte( pour diffamation lorsque l’accusé est mort) il faut faire partie de la famille de celui qu’on veut défendre ce qui n’est pas mon cas. Je sais aujourd’hui que des démarches sont quand même possibles , mais je ne serai pas assez stupide pour en parler sur ce blog. Je n’ai jamais dit que mon positionnement était strictement moral, je ne sais d’ailleurs pas ce que cela veut dire : un positionnement moral. Mon positionnement est humain voilà tout.. Il me mobilise avec ce que je suis et je ne peux pas me positionner sur tout car je suis un être limité. Je ne connais pas suffisamment le fondateur de l’opus dei ou Marciel pour me prononcer. Quant à mon positionnement idéologique , pardon mais l’hôpital se fout de la charité. La manière dont vous utilisez mon discours pour accréditer vos thèses est totalement inacceptable et irrespectueuse. Vous êtes incapable d’écouter. Signé:Agapé