Ce serait effectivement possible, Sérénité, avec une institution dont le but serait véritablement d’aider l’humanité à croître et à s’accomplir à elle-même dans le sens d’une autonomie pleine et entière tous secteurs confondus et dans le sens d’une véritable harmonie intérieure et relationnelle.

Mais je crains fortement que ça ne soit pas le but principal de notre institution catholique romaine, non plus que des autres religions. L’objectif est plus pour ces institutions religieuses de s’octroyer un pouvoir supérieur prétendu divin, qui les mette à l’abri de toute poursuite, tout jugement pénal, pouvoir divin conçu également pour aliéner les autres et les diriger dans tous les domaines de leur vie.

Il me semble qu’il faut cesser de s’illusionner sur l’ensemble des institutions religieuses et sur leur capacité à se réformer. Continuer à croire qu’elles peuvent changer, alors que tout nous montre qu’elles sont depuis des siècles dans l’incapacité de le faire, relève plus du déni et de l’immaturité qu’autre chose. Et pour moi, rester dans l’illusion d’une réforme, c’est quelque part, continuer à légitimer nos institutions dans leur fonctionnement de toujours, c’est à dire dans la domination des individus, leur aliénation physique, psychologique, affective par tous les moyens. C’est comme une caution morale de leur totalitarisme que nous leur donnons en refusant la réalité.

Il me semble (mais cela n’engage que moi), qu’il faut grandir un peu et accepter que ces institutions qui ont joué durant des siècles un peu un rôle parental mais aussi profondément dominateur vis à vis de l’humanité, soient remises en cause et que nous nous autorisions à les remettre en cause et en question. Parce que toutes ont défiguré Dieu. Toutes continuent à crucifier Dieu et l’humanité par différentes actions, comportements.

C’est me semble-t-il seulement ainsi que nous pourrons faire avancer spirituellement ces institutions mais aussi l’humanité. Et non en attendant que ces institutions se réforment d’elles-mêmes, ce qu’elles sont incapables de faire. Nous l’avons encore vu récemment sur les synodes sur le sujet de la famille, nous le voyons sur les questions de la pédophilie, de l’homosexualité chez les religieux.

Nous en avons les moyens éducatifs, intellectuels, culturels et même spirituels depuis quelques décennies. Simplement par le biais de l’accès massif à l’éducation scolaire mais aussi par le biais de l’accès à l’information (archives, textes religieux, histoire des religions via livres, revues, internet, documentaires télévisés, radiophoniques).

Enfin, sur la question de la formation à la psychologie comme la psychiatrie, nous voyons déjà dans la société civile que c’est une formation complexe, qui est aussi multiple suivant les spécialités (Dieu sait s’il y en a avec des écoles qui se font plus ou moins la guerre) et qu’elle a déjà du mal à être correctement dispensée et diplômée (au moins pour ce qui concerne la psychologie). Donc déjà, il faudrait sécuriser le parcours diplômant psy dans la société civile afin de ne pas former des religieux avec des pseudos psys qui feraient plus de dégâts que de bonnes choses. Personnellement, je n’ai pas envie de voir par exemple Bert Hellinger former des prêtres, des évêques et des cardinaux avec sa méthode de constellation familiale. Et puis, il faudrait sortir des pratiques pseudos magiques des exorcismes. Tant qu’on reste figé dans des pratiques aussi arriérées, dans une vision de diabolisation de l’être humain, on ne peut pas accéder à la psychologie, ni à la psychanalyse ni à une approche véritablement compassionnelle de l’être humain. Si véritablement nous voulons des religieux, religieuses formés et pointus en psy, il faut les sortir de registres magiques et de logiques de domination.

Et croyez-moi ou pas, avant que ce soit possible, il s’en écoulera du temps.