j’ai passé 3 ans chez les frères de Béthléem, il y a 20 ans du temps de l’ancien prieur (je ne sais pas pourquoi personne ne le cite …). Selon mon expérience personnelle, je serais plutôt de l’avis du frère Silouane dans son droit de réponse, qui ne me semble pas du tout agressif, mais plutôt mesuré, par rapport aux accusations de frère Séraphim dignes d’un Dan Brown !

faut-il dire : « il n’y a pas de fumée sans feu » ? peut-être, je n’étais pas dans les hautes sphères, mais le sentiment qu’il me reste après la lecture de ce document à charge, c’est une impression de rancœur de la part de l’auteur. il y a d’autres moyens pour vivre que d’aller chercher dans les poubelles (sauf pour ceux qui sont dans la rue et qui n’ont que cela …) le web cherche toujours du grain à moudre pour continuer à faire le buzz.

on pourrais faire tout un dossier à charge contre nos évêques, même s’ils sont « propres » aux yeux des bien-pensants de notre Eglise. à tous les niveaux de la hierarchie, dans l’Eglise, comme dans le monde laïc, des entreprises, etc. si vous regardez bien, seul deux faits sont objectifs (sans pour cela qu’ils soient fondés) : la voyante palestinienne et le suicide d’une soeur et a-t-on tous les élements sur ces deux faits ? seulement ceux que frère Séraphim a bien voulu nous donner. pourquoi lui accorder notre confiance absolue (une obéissance aveugle à sa vérité …) alors même qu’il le reproche à son ancienne communauté comme une dérive … ? la vérité, les faits … on met en avant ce qui nous arrange et on cache ce qui va à l’encontre comme tout bon procureur ou avocat.

frère Longin (j’aimerais bien avoir l’avis de frère Dysmas sur le rapport de frère Séraphim)