C’est une bonne chose que des témoignages comme ceux de colère et d’ancienne de Bethléem soient publiés et pas seulement parce que cela démontre que ce site est ouvert au dialogue.

Les interventions de ces deux personnes montrent clairement comment quelqu’un sous emprise peut raisonner, si je puis dire, à mille lieux de toute logique et de toute cohérence. Le discours du groupe de référence a remplacé le bon sens le plus élémentaire.

Le fait que l’enseignement du Père Marie-Dominique Philippe lui convienne suffit à Colère pour décréter qu’il n’a pas commis les actes peccamineux dont on l’accuse.

Quant à Une ancienne de Bethléem, elle minimise la portée d’un canon, comme il s’agissait d’une vague indication, un règle générale qu’on peut contourner comme on veut, parce que Saint Thomas d’Aquin a dit … ou aurait dit. Imaginons qu’un ancien employé défende l’entreprise qui l’avait embauché alors que le contrat passé avec son employeur contrevenait au droit du travail. On est dans le même cas de figure.