En voilà un commentaire qu’il est bien argumenté.

Quand on n’a plus rien à dire, on peut toujours essayer de sortir une grosse énormité, en se donnant un air très sérieux. « Il faut distinguer entre charisme et sainteté ! ».Parfois ça marche.

Sauf que ça fait plusieurs millénaires que la tradition biblique nous enseigne exactement le contraire : le péché engendre mort et destruction. Et quand il s’agit de viols d’enfants, de coercitions mentales, de manipulation par la foi… on est devant les crimes les plus odieux qui soient. Des crimes qui crient vers le ciel.

Vous croyez sérieusement qu’une œuvre qui a été construite sur une quantité innombrable de mensonges et de crimes… puisse avoir un charisme ? Lequel s’il vous plait ? Le charisme de l’escroquerie ? du mensonge ? du fanatisme ? D’une nouvelle morale qui stipule, que finalement la fin justifie tous les moyens ?

Et au fait : que dites vous de ceux qui ont été profondément blessés par la Légion ? De ceux qui se sont suicidés ? Des familles qui ont été trompées, et ont volé en éclat à cause de cette congrégation ? Oserez-vous dire « qu’on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs ? »

Et même s’il « faut distinguer entre charisme et sainteté », croyez vous seulement qu’une congrégation qui n’a jamais été foutue d’aller à la rencontre des gens qu’elle a détruit, volé, exploité… puisse trouver grâce devant Dieu ?

Mon avis, c’est que le Bon Dieu vomit la Légion, ainsi que toutes ces congrégations auto-référencées, qui passent leur temps à invoquer son nom très saint… sans jamais lui laisser la possibilité d’entrer.

La vraie règle, c’est que si le fondateur n’a pas un minimum d’état de grâce, il au service des ténèbres. Relisez la Bible, vous verrez. Il n’y a aucune ambiguïté.

Charles-Henry